Quem veio primeiro? O cafajeste ou a mulher sacana?

A promiscuidade masculina não é natural nos homens. São as mulheres que os corrompem.

Muitos aqui condenam os cafajestes e, realmente, há bons motivos para isso. Eles são antiéticos e desonestos. Esses seres, ao maltratarem e fazerem sofrer uma mulher, geram nela um sentimento de vingança, mas essa vingança geralmente é direcionada aos inocentes, bons, honestos e justos. Os cafajestes contribuem para a promiscuidade, pois promiscuidade gera promiscuidade.

Mas o cafajeste não nasce cafajeste. Ele fica assim depois de ter sido sacaneado por toda sua vida pelas mulheres [que foram sacaneadas por cafajestes, (ou não necessariamente?) ]. Ele (que era um homem inocente, bom, honesto e justo), a princípio, começa a usar a "canalhice" para se defender e depois, ao descobrir que seu tipo de comportamento atrai mulheres, não para mais de ser assim.

Esse tipo de coisa me lembra aquela dúvida: quem veio primeiro? o ovo ou a galinha?
Então eu faço uma pergunta parecida: Quem veio primeiro? O cafajeste ou a mulher sacana?

Existiam cafagestes antes da revolução sexual?
Existiam sim alguns, asssim como existiam apenas algumas mulheres sacanas.
O número de gente sem escrúpulos estava sobre controle. A maioria esmagadora eram de homens e mulheres de bem, honrados e honestos. Eles viviam em suas protetoras estruturas familiares.

Como ficou isso depois da dita revolução sexual, quando as mulheres começaram a pisar os homens gratuitamente, e a estrutura familiar ruiu?

Cafagestes e vadias estão em todos os lugares.
Ação e reação.

Quem veio primeiro, o cafageste ou a sacana?
Nenhum, nem outro.
O feminismo veio primeiro.

Depende da fonte... segundo a Bíblia a mulher sacana veio primeiro
"espírito de porco mode on"

Porra, a primeira mulher do mundo já tava sacaneando a parada. Foi lá e ofereceu a maçã do mau pro tonto do Adão comer. Hahahaha!

Brincadeiras à parte, concordo com o que o Navarre disse, o feminismo é o que veio primeiro.

Como o feminismo veio primeiro se o feminismo é um movimento q começou a surgiu, vejamos, lá pelo séc 18 e vadias e cafajestes existem desde q o mundo é mundo?

Barão,

Releia o post:

Existiam cafagestes antes da revolução sexual?
Existiam sim alguns, asssim como existiam apenas algumas mulheres sacanas.
O número de gente sem escrúpulos estava sobre controle. A maioria
esmagadora eram de homens e mulheres de bem, honrados e honestos. Eles
viviam em suas protetoras estruturas familiares.

Eu me referia a civilização contemporânea.

As civilizações antigas e medievais eram muito variadas. Elas tinham valores diferentes que dependiam da cultura local. A corte francesa por exemplo, era o retrato da podridão.
A elite romana também não era flôr que se cheirasse.
O que esses dois centros tinham em comum?
Competição desmesurada por poder.

A realeza sempre foi o foco das maiores baixarias, manipulações e traições. Isso acontecia na grande complexidade da luta pelo poder na côrte. Interessante que ela se entitulava "nobreza".

Alguns reinos tinham valores de honra mutíssimo elevados como o Japão mediaval (bushido), Esparta antiga(código militar), e a Escócia (clãs). Dizem que algumas tribos de índios das planícies da America do Norte também tinham um forte código de honra, mas acho que é coisa de filme de Hollywood.

Sobre a civilização moderna, éramos muito bem comportados até a Segunda Grande Guerra. Depois ficamos promíscuos.
Acho que pensaram que o sexo livre com o lema "faça amor não faça guerra" iria acalmar o desejo por guerras da humanidade. Não funcionou na minha opinião.
Não vejo relação entre as duas coisas.

O que vocês acham?
A liberação sexual pacifica os povos, ou isso é um total mito?

Gmct escreveu:Mas o cafajeste não nasce cafajeste. Ele fica assim depois de ter sido sacaneado por toda sua vida pelas mulheres [que foram sacaneadas por cafajestes, (ou não necessariamente?) ]. Ele (que era um homem inocente, bom, honesto e justo), a princípio, começa a usar a "canalhice" para se defender e depois, ao descobrir que seu tipo de comportamento atrai mulheres, não para mais de ser assim.

Discordo completamente. Voce esta justificando o lado obscuro dos homens utilizando as mulheres vadias como desculpa. Certos homens são cafajestes porque são cafajestes e ponto. Esse tipo de pensamento não passa de vitimização e tentativa de justificar um comportamento errado de certos homens. Elas tambem poderiam justificar o comportamento delas por causa dos cafajestes (e muitas o fazem) mas nem por isso estão certas. Homens e mulheres possuem seus lados obscuros, independente de um ou de outro. Se o cara vira um cafa por causa de uma biscate é porque é um iludido que não preparo emocional para lidar com os problemas da vida. Sou contra ficar usando as mulheres como bode expiatório para tudo quanto é desgraça na vida dos homens.

Cafas são produto da libido do homem assim como vadias são produto do lado obscuro das mulheres. Um completa o outro, e nenhum dependeu do outro pra aparecer.

Sim, as pessoas tem naturalmente um lado obscuro. Mas será que esse lado não é desencadeado (ou estimulado, ou intensificado) por fatores externos?

Ou será que certas pessoas já nascem com predisposição genética para serem mais "sacanas" que as outras??? (e assim sendo, certos homens são cafajestes porque são e ponto?)


Veja bem, eu escrevi esse texto lá em cima com intensão de iniciar uma pergunta, afinal isso me deixa em dúvida. Mas concordo que a algumas décadas atrás (antes do feminismo) havia menos cafajestes (menos promiscuidade).

Portanto continuo achando que as mulheres estão influenciando os homens a ser mais cafajestes sim (e vice-versa), mas também concordo que ao se tornar cafajeste por causa de mulher é porque o sujeito não tem preparo psicológico (e até filosófico).

N.A. já dizia que a mulher pode montar uma estrutura sócio-psíquica que encurrala o homem e o empurra à promiscuidade, como forma de denúncia para que a artimanha fosse destroçada.

O lado escuro vem a tona dependendo da cultura social.
Ele é fruto do meio.

Tanto o lado escuro do homem como o da mulher emergiram na sociedade moderna com a revolução sexual.

Eles não são causa um do outro, mas possuem uma causa comum.

Eu aponto meu dedo indicador para o feminismo, que nada mais é do que um produto de uma sociedade que está se sufocando em competicão interna.

DESCENDÊNCIA DO PRIOR DE TRANCOSO, PADRE FRANCISCO
Autor: Do Arquivo Nacional da Torre do Tombo
SENTENÇA PROFERIDA EM 1487 NO PROCESSO CONTRA O PRIOR DE TRANCOSO· (Autos arquivados na Torre do Tombo, Armário 5, Maço7)

'Padre Francisco da Costa, prior de Trancoso, de idade de sessenta e dois anos, será degredado de suas ordens e arrastado pelas ruas públicas nos rabos dos cavalos, esquartejado o seu corpo e postos os quartos, cabeça e mãos em diferentes distritos, pelo crime que foi arguido e que ele mesmo não contrariou, sendo acusado de ter dormido com vinte e nove afilhadas e tendo delas noventa e sete filhas e trinta e sete filhos; de cinco irmãs teve dezoito filhas; de nove comadres trinta e oito filhos e dezoito filhas; de sete amas teve vinte e nove filhos e cinco filhas; de duas escravas teve vinte e um filhos e sete filhas; dormiu com uma tia, chamada Ana da Cunha, de quem teve três filhas, da própria mãe teve dois filhos.

Total: duzentos e noventa e nove, sendo duzentos e catorze do sexo feminino e oitenta e cinco do sexo masculino, tendo concebido em cinquenta e três mulheres'.

[agora vem o melhor:] 'El-Rei D. João II lhe perdoou a morte e o mandou por em liberdade aos dezassete dias do mês de Março de 1487, com o fundamento de ajudar a povoar aquela região da Beira Alta, tão despovoada ao tempo, e guardar no Real Arquivo esta sentença, devassa e mais papéis que formaram o processo'.

Fonte: http://www.geneall.net/P/forum_msg.php?id=184881&fview=e

Torre do Tombo é o local onde se guardam todos os documentos antigos. Está situada em Lisboa, junto à Cidade Universitária.

(e ainda tinha tempo de rezar missa )

a culpa sempre é da mulher.

scherazade,
Rachei de rir com o texto.

Ele teve 300 filhos com a tias, filhas, escravas, e até com a mãe!
Esse cara era um monstro!

Eu fico imaginando a lábia que esse cara tinha para convencer essa mulhereada toda.
Era tão bom de papo que até o rei ele convenceu para sair da punição de morte.

Acho que o rei ficou impressionado com a capacidade do elemento, e viu uma excelente oportunidade.

Não duvido que ele tenha vindo bater aqui no Brasil e traçado a indiarada toda.

Provavelmente ele deve ser avô de todo mundo aqui.



P.S. Isso deve ser lenda. Não pode ser real (não pode ser).

Navarre,
Tb rachei de rir aqui. Está nos registros de genealogia da Universidade de Coimbra.
No início pensei que ele talvez fosse um estuprador, mas não consigo imagina um cara ESTUPRAR tantas vezes as mesmas mulheres.
Até a MÃE... essa foi F....

No contexto de hj e num sentido mais de constituição da pessoa (digamos "ontogeneticamente" - pq "filogeneticamente", ou seja, no sentido amplo do desenvolvimento da humanidade, não arriscaria dizer) eu acho que a vadia veio antes do cafajeste.

Pq digo isso?

É sabido que as mulheres se habilitam para o sexo e a competição sexual antes dos homens. um menino de 15 anos é forçado - devido ao comportamento da menina de 15 anos - a competir com um cara de 21 anos e perder (geralmente!). Qnd ele tiver 21 anos, vai reproduzir o mesmo comportamento com uma outra menina de 15, até pq a garota de 21 quer o cara de 27. Este "fosso" ou "desvio" de idade na opção das mulheres por parceiros colocam a prerrogativa na mão delas. O jovem romantico é adestrado através da tentativa e erro a se tornar um "cafajeste". Evidentemente isto não é uma justificativa e sim uma explicação...afinal, este é um padrão por demais comum pra ser desconsiderado...

Força&Honra

OPontaDeLançaAfricano escreveu:No contexto de hj e num sentido mais de constituição da pessoa (digamos "ontogeneticamente" - pq "filogeneticamente", ou seja, no sentido amplo do desenvolvimento da humanidade, não arriscaria dizer) eu acho que a vadia veio antes do cafajeste.

Pq digo isso?

É sabido que as mulheres se habilitam para o sexo e a competição sexual antes dos homens. um menino de 15 anos é forçado - devido ao comportamento da menina de 15 anos - a competir com um cara de 21 anos e perder (geralmente!). Qnd ele tiver 21 anos, vai reproduzir o mesmo comportamento com uma outra menina de 15, até pq a garota de 21 quer o cara de 27. Este "fosso" ou "desvio" de idade na opção das mulheres por parceiros colocam a prerrogativa na mão delas. O jovem romantico é adestrado através da tentativa e erro a se tornar um "cafajeste". Evidentemente isto não é uma justificativa e sim uma explicação...afinal, este é um padrão por demais comum pra ser desconsiderado...

Força&Honra

Põe comum nisso.

Isso me faz lembrar dos meus 14 anos: menina de 14 dá em cima de menino de 14. Menina faz de tudo para seduzir menino. Quando o menino está apaixonado, vê a menina beijando um maconheiro de 20 anos na porta da escola, para que todos vejam. A vadia se forma primeiro.

Ihhh.... sei não... acho que Chuck Norris veio primeiro .

Todo o homem tem a vontade de comer várias e várias mulheres, e toda mulher deseja um provedor/comedor/com-bons-genes/que-ofereça-segurança.

Eu acho que no fundo que elas querem um homem que realmente POSSA ter várias mulheres por isso a promiscuidade delas para cima de cafajestes que geralmente tem várias opções de escolha.

Porém antigamente um homem ter várias mulheres era melhor em questão de sobrevivência, eles honravam isso, o homem arrumava algumas mulheres para ter mais descendentes, enquanto as mulheres disputavam pelo melhor macho. Mas... se aparecesse um macho melhor, é bem provável que elas troquem um pelo outro.

Naquela época era normal, porém na nossa cultura isso é promiscuidade, então se for pela nossa cultura a mulher safada veio primeiro.

Mas cafas e vacas são metade de um todo, então surgiram ao mesmo tempo e eu escrevi tudo isso para nada LOL.