Casamento e traição

De cara já vou expor que sou a favor de mais de uma parceira sexual, mesmo se estiver compromissado com uma.
Provavelmente haverá quem discorde, e cada um tem esse direito.

Trago essa matéria para discutirmos a merda que esse mundo tá virando, na boa cada mais, temos menos machos de verdade por aí. Resultado surgem dados como estes dessa pesquisa:

Vou destacar apenas um dos dados: APENAS 3 % DOS HOMENS NÃO ESTÃO SATISFEITOS COM AS MULHERES, OU SEJA, A GRANDE MAIORIA PAU MANDANDO!







O link para a matéria completa é esse: [url]http://revistaalfa.abril.com.br/cultura-e-sociedade/cultura-entretenimento/casar-e-trair-2/[/url]

PS: Inseri as imagens da pesquisa.... mas não sei pq não apareceram. Acessem o link que vcs verão a pesquisa.

Errr...mais um a favor da traição. Tu acaba não sendo melhor que nenhum vadia.
É uma escoria do masculinismo e não merece respeito algum.

Olha os modelos fotograficos...
Tópico anti-familia, pro modernismo...

Se acha que não vai aguentar só uma parceira, fica aqui uma dica: NÃO CASE. Se casar e trair, vai estar correndo riscos desnecessários.

A pior coisa para quem quiser ler a reportagem é o refresh da página a cada 30 segundos!

Só aconteceu comigo?

Cacete, pq se casa então se não tolera ficar com uma só?! Queria saber na cabeça desses caras no lugar do cérebro...

Pronto! Consegui ler a reportagem até o final mesmo com este obstáculo do refresh!

---

Fato: Ao assumirmos um compromisso a parceira investe confiança em você;

Trair é, antes de quebrar esse compromisso com a parceira, é ser um completo dependente da "cabeça de baixo". Um cagado mangina que se considera o maior conquistador da terra.

Pior ainda, acho o comportamento de quem aceita ser a amante! Porque joga na latrina a moral do seu gênero. Sendo o homem prejudicado com o esteriótipo de "cafajeste" e a mulher de "vadia". Tudo porque alguns de fato são. Mas no sentido final, a obra deles generaliza o comportamento dos outros. UMA MERDA.

Muitos anos atrás eu mantive duas mulheres ao mesmo tempo. Porém ambas sabiam de existência "da outra". Porém, quando encontrei uma outra que me interessou por completo, optei pela fidelidade.

E acho que sua honra deve ser colocada acima de tudo. E trair quem confia em você, seja parceira e principalmente um amigo, é ser um desonrado.

Penso que agindo assim, se um dia for traído e descobrir, terei a maior moral do mundo para olhar na cara dela e dizer: VADIA!

Quem trai tem problema em manter o pau dentro da cueca e em manter a honra na cabeça. Se tem algum problema que não possa ser resolvido na conversa, que não aplique punições gratuitas e termine a relação.
É difícil de entender?

A galera comessa a falar do lado obscuro da mulher e não se toca da merda do lado obscuro masculino.

Desonra!

o cara que casa e trai, tem pouca cultura e se deixa levar pelo ambiente que o cerca, familia, tv, amigos com igual ou menos cultura que ele, não planeja seu futuro deixa a emoção ser maior que a racionalidade, quando percebe que feis uma escolha errado já é tarde demais...

mas mudando um pouco o assunto o que é essa revista ALFA eim
"Clássicos e confortáveis: sete cardigãs para o outono"
será que alguem aki nesse forum usa cardigã eu nem sabia que isso existia
"Os homens mais elegantes do festival de Cannes"
que se foda cannes e os metrosexuais que la vão
e o pior
"Pequeno manual anti-Bolsonaro"
que ensina como ser politicamente correto e não ofender, homens que fazem sexo anal com outros homens (falo assim pois acho que é o jeito certo de se referir a esse tipo de gente)

esse revista é para maginas, não para homens...

Pequeno manual anti-bolsonaro? O nome da revista deveria mudar para anALFAbeto...

Se não consegue dominar o próprio pau não entre em relacionamentos SÉRIOS.

Trair e testar sua virilidade fora do casorio , quando ambos nao tem dentro o mesmo sentido, ação reação, o masculino traiçao atraves do sexo, orgia, feminino traição quando se acha que o cara nao gosta, quando se acha que ambos nao existe mais desejo sexual, quando se acha outro parceiro melhor, quando se vê exemplos de amigas, quando ha 4 paredes, quando se aperta ela solta facil, se 1% for digna kd as pesquisas mostrando essas como exemplo, porque o resto esta contaminado , e porcaria propraganda falsa,mas como se dizem os caçadores de reliquia porque nao tentar,garimpando se acha, hoje em dia cada sexo opta pelo tipo de traição existe o pulo fora por gostar de um corpo, ai e o masculino, quando sentimental este sim fere a alma a corta como fogo prejudicando o mais puro dos sentimentos assim a mulher o faz construindo matadores, do feminino, estrupadores e estranguladores, quando se mexe na veia sentimental e como o diabo entra na alma, assim nao e o homen , que apenas trai pelo lado fisico querendo descarregar seu oleo de peixe com ansiedade e voltar para dentro do seu lar .

Não entendi bulufas...
mas nenhum tipo de traição é justificável. Quer fuder com uma mulher a cada dia da semana? Não case!

Não entendi bulufas...
mas nenhum tipo de traição é justificável. Quer fuder com uma mulher a cada dia da semana? Não case!

Acho que o que o Pragakham quiz dizer é que o mesmo deveria ser válido para as mulheres.

Mas quando elas traem, elas justificam culpando a inabilidade do homem em satisfazê-las. Afinal, elas são todas puras e sinceras não é?

Nós pelo menos fazemos e assumimos a merda que fizemos. É um erro, está errado, e não existe argumento vitimista que mude isso.

Traição é falência moral.

Depende muito de onde e o ponto, se acertado na veia justificavel, não existe alma santa entre os seres vivos, aquele que ve sua imagem diante do espelho como uma alma pura e limpa, a agua que brota direto da fonte e barro e suja. não se limites aos propios se vendo uma andar acima, Como Jesus falou: Aquele que nunca se corrompeu que atire a primeira pedra...........

nada como tornar mainstream conceitos que surgem exatamente das parcelas sociais insatisfeitas com o grande sistema


uma revista que prega o comportamento alfa ... da editora abril ?


aquela mulher da foto é nada mais do que a feminista que estreou no "mulheres evoluidas" da bombril que nós denunciamos ao CONAR


se não me engano ela tambem prega a imbecilização dos nossos jovens e a decadência da república em programas-manginas da MTV

Caros amigos, no tópico procurei compartilhar
a reportagem/pesquisa para gerar discussão e aprendizagem.
Sem no entanto esconder o meu posicionamento sobre um dos pontos - a traição,
desta forma, não me escondendo atrás de uma carapuça moral,
como o fazem muitos padres pedófilos e pastores ladrões.

TODOS os dados contidos na reportagem/pesquisa e
retratam um pouco do que vivemos hj em dia, e nos são como alerta para o que iremos encontrar
em termos de opiniões formadas, quando procuramos meter a real.

A mim, parece que a grande maioria só leu a linha do meu comentário/posicionamento pessoal
esquecendo diversos tópicos importantes da pesquisa,
no que tange a opção sexual e formação das novas famílias, para citar alguns exemplos.

Começam como um bando de búfalos desgovernados e sem estratégia,
por desespero diante do inimigo no campo de batalha,
a disparar "fogo amigo" tendo como alvo suas próprias trincheiras.

Ressalto que não me incomoda alguns pensarem diferente de mim e que também não pretendo que ninguém siga meu exemplo.
Cheguei a meu posicionamento, não por ter 20 anos de idade e ler Nessahan Alita,
mas por já ter aprendido muito com a vida - e vida cada um tem a sua.

Sinto dizer, mas alguns (não todos) dos que levantam bandeiras contra esse forista
(nem de maior são, ou mesmo casados já foram/ou são no momento),
terão que antes vivenciar suas próprias experiências na vida, e alerto:
não é apenas lendo esse forum, que vcs estarão preparados
para as desgraças que os esperam nas próximas curvas.

É um fato, eu reconheço que não sou perfeito.
E quando defendo, mais de uma parceira, é apenas no aspecto sexual e mais,
se o búfalo tiver apetite para a satisfazer na cama, posso estar errado,
mas sexo é atribuição masculina, inclusive na natureza temos a razão de
1 macho para mais de uma fêmea - se ele no entanto der conta delas sexualmente e de liderar o bando.

@Spartacus, não sou partidário dos "ismos" (feminismos e afins),
os "ismos" nos cegam e em geral nos tornam totalitários, xiitas, etc.

Tenho a mesma visão do Nessahan Alita, de que a verdadeira revolução
acontece de dentro para fora, e por isso a importância de sairmos
consciêntemente da matrix para assim convencermos outros, e não que devamos empunhar cartazes e faixas em meio
a passeatas defendendo os direito dos homens.

@Sr. X, @el camino e @barão_kageyama, não sou casado, sou separado e não pretendo
me casar novamente, nem morar junto. Hj percebo que errei em ter
me casado. Não condeno quem quer casar (seja homem ou mulher), apenas não recomendo.
Aliás, não se esqueçam que o maior "sonho delas" é casar-se e elas também traem.

E o tema traição amigos, em geral, todo mundo
condena (tanto aqui, quanto na vida real), mas quando se vê na prática... são outros 500.
PENSO QUE É O CAMPO DE BATALHA QUE MOSTRA QUEM SÃO OS HOMENS E QUEM SÃO OS MENINOS,
E É NA PRÁTICA AMIGOS, QUE SE MOSTRA A VERDADEIRA HONRADEZ, NÃO APENAS NOS DISCURSOS.

@Diamante, @Fúria e @O Comissário, uma merda mesmo o refresh. Não, não me considero escravo do meu pinto.
Não estou 24hs pensando em foder, mas não perco oportunidades, que podem render frutos hj,
ou só daqui algum tempo.

Quanto a confiança, eu concordo plenamente com vc.
Aliás, hj sou extremamente honesto nas minhas relações, não apenas falo a verdade,
mas me comporto de modo verdadeiro, o que julgo ser ainda mais importante.

@pragakham e @Navarre, Concordo e por isso mesmo não atiro pedra em ninguém, pq sei que não sou perfeito e nem sei se um dia serei...
As merdas que faço ou o posicionamento que tomo, é sempre claro ainda que eu possa estar errado.

Seria muito fácil dar a dica do link da revistinha Alfa para os amigos, ver o debate pegar fogo e me abster de dar minha opinião.
Eu seria visto como um nobre colega, defenderia os ideias masculinistas, mas não me comprometeria com o grupo, seria apenas mais um.

Por fim, fazendo minhas as palavras do @Golgo 13, um dos objetivos era alertar para diversos aspectos da pesquisa, do texto e desde universos sorrateiro
da mídia que pega carona em ideias alfa, e os transforma a seu favor para vender (e enganar) mai$.

Mesmo com o foco apenas na minha visão particular de um dos dados, espero ter contribuído compartilhando a pesquisa/reportagem com todos.

morenocwb escreveu:
não me escondendo atrás de uma carapuça moral,
como o fazem muitos padres pedófilos...

Caso alguém aqui no fórum não saiba, houveram sucessivas infiltrações de comunistas nas Igreja Católica desde os anos 60 + ou - se não me engano. Como todos sabem os comunas são contra religiões, são ateus, satanistas e genocidas (vide Karl Marx e muitos outros), então para destruir a Santa Igreja por dentro, os comunistas mandaram psicólogos e outros especialistas (comunistas) a serem consultados sobre quem tem vocação eclesiástica e quem não tem (indicaram para o clero os homens que tinham inclinação homossexual, e outros héteros que não continham seus desejos) - o resultado está aí, pederastas e pedófilos manchando a imagem da minha amada Igreja, por culpa dos comunistas, a lepra da humanidade!

Na minha opinião o Papa errou não excomungando todos os envolvidos e processando-os, não sei nem o porquê ele não se referiu ao fato dos padres serem homossexuais, talvez o tenha feito para evitar mais perseguições.

Está aí o esclarecimento - a culpa é dos comunistas

Livros sobre o assunto:

Windswept House - Malachi Martin
Aa-1025: The Memoirs of a Communist's infiltration in to the Church - Marrie Carre
Goodbye, Good Men: How Liberals Brought Corruption into the Catholic Church - Michael Rose
Seven Lies About Catholic History - Diane Moczar

Olavo de Carvalho sobre Massimo Introvigne e estudo sobre escândalos no clero:

''Não há um só jornal ou grande revista, por exemplo, que gradue o destaque dado à denúncias de padres pedófilos pelo exame comparativo de casos similares em outros grupos sociais. Esse exame mostraria, acima de qualquer possibilidade de dúvida, que o número de delitos é muito, muito menor entre padres católicos do que em qualquer outra comunidade humana, embora o destaque dado na mídia a esses casos induza a população a crer o contrário. Em artigo recente, o sociólogo italiano Massimo Introvigne mostrou que, num periodo de várias décadas, apenas cem sacerdotes foram denunciados e condenados na Itália, enquanto seis mil professores de educação física sofriam condenação pelo mesmo mesmo delito. Introvigne citou os professores de educação física apenas como grupo-controle. Poderia ter mencionado dezenas de outros: no conjunto, os casos de padres pedófilos revelariam ser as raridades que são, contrastando dramaticamente com a disseminação alarmante do crime de pedofilia na sociedade em geral. Eu mesmo, examinando as estatísticas alardeadas pela campanha anticlerical na Irlanda, e tirando delas as conclusões aritméticas que os autores do documento maliciosamente se recusavam a tirar, mostrei que, em cada escola católica daquele país, ocorrera não mais de um caso de pedofilia a cada dezesseis anos. Chamar isso, como a mídia o chama, de “pedofilia epidêmica”, é evidentemente uma fraude, mas como pode a população percebê-lo se não tem acesso a outro critério comparativo senão aquele que lhe é fornecido pela própria mídia segundo o recorte de uma agenda politicamente interesseira?''

E mais uma vez, não se esqueçam, A CULPA É DOS COMUNISTAS!!!

"A culpa é sempre dos outros."

Não seria culpa da Masonaria?
Canso de ver gente culpando a Masonaria por todas as desgraças da Terra.

Comissário, sinto muito se você é católico fervoroso.
A culpa da indecência da Igreja Católica é da própria estrutura da Igreja Católica.

Vai me dizer que a família Borgia era comunista?

Realmente, houve infiltração. Afinal, comunistas se infiltraram em tudo. MAS isso não pode ser desculpa para igreja ter "dormido no ponto" e ter deixado esse povinho entrar. Ok, a ICAR cometia erros no passado, mas agora descambou por causa dessa falta de rigor em selecionar seus membros.

Se eu pudesse teria não só uma, mas 10 parceiras sexuais ao mesmo tempo, infelizmente não tenho essa capacidade de sedução(ou financeira se prefirir).

Eu e acredito que o morenocwb tambem, não queremos promover a "putaria", apenas não negamos o nosso lado animalesco, o homem foi feito para possuir o máximo de femeas possivel e as mulheres foram feitas para atrairem o máximo de machos possiveis, querendo ou não sua mulher vai atrair outros machos e ninguem tem como evitar isso.

"Mas o Nessahan falou..."

Sim, mas ele tambem é contra a punheta e você, tambem é? claro que não né? isso faz parte da crença religiosa dele e isso não é problema meu.

Quem quiser tem outra autora chamada Esther Vilar, que aborda melhor o asunto, estou traduzindo o livro dela "O Sexo Poligamo - O Direto do Homem a duas Mulheres" em breve disponibilizo em primeira mão aqui no Brasil para vocês.

Só para finalizar... não aconselho a ninguem a trair sua namorada, ficante e etc... se os senhores conseguiram ultrapassar o seu lado animal, não á razão para regredir, só não acho honrado recriminar aqueles que ainda estão no processo de desenvolvimento, tambem não acho correto o morenocwb divulgar seus gostos sexuais para todos, eu tambem cometi esse erro e me arrependo.

obs: Nem perca tempo me ofendendo por que não entrarei mais nesse tópico.

Traição para que, quem não está satisfeito acaba...
Depois arruma outra.

Os instintos mudam.

A reunião de animais, não pela segurança do número, nem por um único macho ALPHA, somente por motivos de laços de família e amizade só se vê na raça humana. Esse tipo de sociedade e o relacionamento temporariamente monogâmico dura aproximadamente 1,5 milhão de anos, vem antes mesmo de sermos homo-sapiens, vem dos Homo - Ergaster (nossos ascendentes). Podemos dizer que eles reformularam seu instinto (já que os ascendentes dos Homo - Ergaster não eram monogâmicos), modificando-o em benefício de uma nova sociedade, pois o clima mudou, sua dieta mudou e seus cérebros tornaram-se enormes. Um casal de araras, mesmo inseridos em um tipo de sociedade diferente, são totalmente monogâmicos, mas não por acaso, são assim porque assim vivem melhor em seu meio natural.

Da mesma forma, um homem e uma mulher podem manter um relacionamento não somente por motivos de procriação, mas também por lealdade, amizade, confiança e educar os filhos. Pais unidos educam melhor seus filhos e contribuem para a ordem.

Moldar o comportamento em benefício da ordem é primordial no convívio em sociedade.

Um lar onde não há confiança e lealdade pode ser bem instável.

Gmct,

A natureza sempre trabalha em duas mãos.

No mesmo período, os grandes símios desenvolveram um característica que outros mamíferos nunca possuíram A Ovulação Oculta

Em todas as demais espécies de mamíferos, a genitália da fêmea exala um forte odor e uma aparência peculiar quando esta se encontra fértil.
Com essa característica, se torna impossível para a fêmea "pular" uma gestação sem que o macho tenha certeza se foi ele quem fecundou-a ou outro.
Se na abstenção da desmonstração de fertilidade entre um ciclo e outro ela aparece grávida, ele sabe se foi ele ou não o fecundador.

Leões matam filhotes de concorrentes.

Mas com a espécie humana é diferente.
A "1,5 milhão de anos" quando o Homo-Ergaster se tornou um ser monogâmico, a natureza dotou a fêmea com uma arma para que ela procurasse um macho melhor do que o seu parceiro fixo.
Assim nasceu A Ovulação Oculta.

A intenção era manter o macho monogâmico (Beta) provedor ao lado dela para sustentar a sua próle, enquanto esta poderia procurar um macho reprodutor (Alfa) que geraria filhos "Alfas".

Então nasceu a relação de parazitismo entre fêmea e macho Beta.


Gmct,
Moldar o comportamento elas já fazem. Cabe a você aceitá-lo.
Quer ser o monogâmico e assumir uma fêmea que foi desenhada pela natureza para te trair? Boa sorte.
A natureza ainda premia os Alfas. Os Betas apenas se matam na função de criar os filhos dele.

Deixo claro que não insentivo ninguém a agir como bicho.
Minha intenção é esclarecer a raiz do comportamento humano.

Muitas ações que se dizem racionais humanas não passam de puro instinto.

Saibam disso.
E depois façam suas escolhas.