Segundo o RM, "Não existe masculinismo no Brasil"

Não sei exatamente qual o propósito do Jack Deth em escrever esse tanto de bobagens, atirando pra todos os lados, mas uma coisa é certa: ESTE foi/será o último texto que li no R.M.

Um trecho, como aperitivo:

Digo pseudo-masculinistas por uma razão simples: não existe masculinismo no Brasil.

O que existe são um bando de retardados que leram algumas coisas de blogs americanos, traduziram/copiaram/distorceram para o blog deles e com isso ganharam uma legião de seguidores acéfalos.

Como desgraça pouca é bobagem, há também os blogueiros que tem acesso a informação de segunda, ou seja, eles lêem as idéias de um blog pseudo-masculinista tupiniquim que copiou/distorceu idéias de blogs americanos e repetem/distorcem mais ainda essa informação.

Se quiserem, confiram lá. Mas não recomendo...
http://www.reflexoesmasculinas.com.br/2011/08/masculinistas-e-feministas-um-casamento.html

Já q eles nos acham idiotas, não vejo pq o banner deles estar por aqui...

Na boa, cara, não dá ibope pra isso aí não.

Esse Jack Deth/Abdall é como se fosse uma vadia que gosta de ter o ego inflado. O lance para ele é "falem mal, falem bem, mas falem de mim".

Esqueçam essa panelinha da RM, ela não merece ser levada a sério mais.

barão_kageyama escreveu:Já q eles nos acham idiotas, não vejo pq o banner deles estar por aqui...

Deve ser porque o fórum começou na mão dos "old schools" da RM como Shamtia e Balthazar.

O Reflexões Masculinas e o Central Masculinista(criado por Shâmtia+Prof. Gilmar por ideia do Doutrinador), depois do blog do Sílvio são os que dão mais visitas ao fórum. Aqui na blogosfera o Reflexões trabalha desde o início dos tempos em colaboração com o Doutrinador e Sílvio, caso não tenha caído "a ficha" ainda.

http://canaldobufalo.forumeiros.com/t272-ai-minha-coluna

O prego que se destaca será martelado. É por causa de caras como esses que nós devemos sempre ter em mente: Galgar cargos mais altos, e subir, porque realmente tem muita besteira no texto dele, mas existem também verdades incovenientes. Se nós queremos ser levados a sério, devemos ser sérios, e não adianta apenas SER, devemos também PARECER.

A unica coisa que concordei do texto todo foi de condenar o "masculinismo por modismo."
Agora dizer que não há movimento masculinista?
Acho que ele confundiu o fato do movimento ser pequeno com o fato de não existir.
Pra mim isso tudo foi só desculpa pra cair fora do movimento da Real.

Fica parecendo que esses caras se acham os Fodões e donos da verdade! Se não foram eles que escreveram então é merda! Tipos assim só servem pra virar motivo de chacota, parecem nerds alienados querendo dominar a internet! Devemos cagar e andar pra esses lixos.

Esse é meu recado para eles:




UEHUEUHUEEHEHEHEHUEHUEHUEHUEEUEHUEUHUHAE

Max Payne escreveu:O prego que se destaca será martelado. É por causa de caras como esses que nós devemos sempre ter em mente: Galgar cargos mais altos, e subir, porque realmente tem muita besteira no texto dele, mas existem também verdades incovenientes. Se nós queremos ser levados a sério, devemos ser sérios, e não adianta apenas SER, devemos também PARECER.

Concordo plenamente.

...Mas também concordo que não há masculinismo no Brasil. Não como o autor diz, mas não há masculinismo IGUAL ao masculinismo original.

...E também nem é igual ao que Nessahan Alita prega. (Bem divergente, aliás).

Vejo muitos guerreiros da real com sensatez, tipo o Sílvio Koerich (com muito humor que às vezes não é levado como humor, mas sim como verdade absoluta), Doutrinador e Shâmtia. Mas vejo muitos outros (a grande maioria, aliás) mudarem o temperamento e serem impulsivos, tentando justificar o que não existe pela emoção (diga-se de passagem frustração). O movimento masculinista por aqui tem muitas pérolas (pessoas quase indispensáveis), mas muito joio também. A maior parte desses últimos usa o masculinismo para um pretexto pessoal, defendendo questões que pouco tem a ver com o movimento masculinista em si, mas mais algo em torno da misogenia.

E a foto de Patty/Puta que o Poseidon postou é simplesmente bizarra. HAHAHAHAHAHAHAHA

A crítica dele seria até válida se não fosse um pequeno detalhe: a IMENSA INVEJA q o cara sente do Silvio e de qqer um q chama mais a atenção q ele. E pq? Pq simplesmente o Silvio ficou famoso e é mt respeitado no nosso meio, coisa q ele não consegue lidar, tanto q já vi eles desejarem até a morte do Silvio ou q algo ruim acontecesse com ele. Parece uma vadia gorda, q qdo o "alfa" dá o fora nela fica td alvoroçada, maldizendo o cara e chamando-o de gay. Esse tipo de serzinho insignificante realmente nem de homem pode ser chamado.

Ele não escreveu isso no intuito de dar um toque pro pessoal. Ele escreveu só por recalque.

Só queria entender como o Shamtia deixa um verme desses ganhar espaço no RM, q já foi um site mt bom...

mandem os vadios do RM pro limbo, eles não merecem ter nossa divulgação aqui.

O cara falou umas coisas interessantes e que merecem alguma reflexão, mas também falou muita bobagem e pra piorar ainda foi até o fundo do poço na hora de responder os comentarios, xingando o Sílvio e atacando nos comentários. Mas o pior de tudo foi o que ele falou sobre o masculinismo brasileiro ter copiado o americano.

Primeiro, não estamos copiando o masculinismo americano, estamos tomando-o como base.

Segundo, a maioria das feministas brasileiras se baseiam nas femininistas americanas, logo não há nada de errado em observar o que está acontecendo por lá(claro que não se pode ficar preso nisso). Isso se chama estudar o inimigo.

Rascal escreveu:

Max Payne escreveu:O prego que se destaca será martelado. É por causa de caras como esses que nós devemos sempre ter em mente: Galgar cargos mais altos, e subir, porque realmente tem muita besteira no texto dele, mas existem também verdades incovenientes. Se nós queremos ser levados a sério, devemos ser sérios, e não adianta apenas SER, devemos também PARECER.

Concordo plenamente.

...Mas também concordo que não há masculinismo no Brasil. Não como o autor diz, mas não há masculinismo IGUAL ao masculinismo original.

...E também nem é igual ao que Nessahan Alita prega. (Bem divergente, aliás).

Vejo muitos guerreiros da real com sensatez, tipo o Sílvio Koerich (com muito humor que às vezes não é levado como humor, mas sim como verdade absoluta), Doutrinador e Shâmtia. Mas vejo muitos outros (a grande maioria, aliás) mudarem o temperamento e serem impulsivos, tentando justificar o que não existe pela emoção (diga-se de passagem frustração). O movimento masculinista por aqui tem muitas pérolas (pessoas quase indispensáveis), mas muito joio também. A maior parte desses últimos usa o masculinismo para um pretexto pessoal, defendendo questões que pouco tem a ver com o movimento masculinista em si, mas mais algo em torno da misogenia.

E a foto de Patty/Puta que o Poseidon postou é simplesmente bizarra. HAHAHAHAHAHAHAHA

Concordo em 100%.

barão_kageyama escreveu:
Só queria entender como o Shamtia deixa um verme desses ganhar espaço no RM, q já foi um site mt bom...

Isso é uma tatica de lirerança muito antiga, mantem dois polos contrarios trabalhando em conjunto, assim um toma conta do outro ao mesmo tempo que vão se lapidando e moldando conforme o necessário.
Independente se é sem querer ou não, é muito inteligente da parte do Shamtia fazer isso.

Capitão escreveu:

barão_kageyama escreveu:
Só queria entender como o Shamtia deixa um verme desses ganhar espaço no RM, q já foi um site mt bom...

Isso é uma tatica de lirerança muito antiga, mantem dois polos contrarios trabalhando em conjunto, assim um toma conta do outro ao mesmo tempo que vão se lapidando e moldando conforme o necessário.
Independente se é sem querer ou não, é muito inteligente da parte do Shamtia fazer isso.

Isso ao meu ver se chama cegueira...

Ele errou feio nesse texto, principalmente pelo fato de ter feito isso, por causa de uma rinxa com o Silvio( como disse o Barão ), mas isso não muda o fato de que algumas coisas que ele falou serem verdade.

Fatos que eu não concordo:

1- dizer que não devemos usar exemplos de outros paises para nos guiarmos como referência, sendo que o mesmo afirma que aqui nesse país tudo se copia lá de fora.

2- comparar feministas com masculinistas.

3- afirmar aos sete ventos que o Silvio Koerich tem relação com o assassino de Realengo, além de isso ser coisa de moleque, ainda é crime.

Fatos que eu concordo:

1- não existe masculinismo no Brasil, até por que não à necessidade real para isso e eu espero que continue assim por um bom tempo, o que existe são amigos/colegas, que trocam informações e dicas de como lidar com as mulheres em um âmbito geral(relacionamentos amorosos, trabalho, familia e etc...) e que as vezes falamos sobre à má influencia da cultura feminista na nossa politica.

2- alguns garotos infelizmente são misóginos e algumas garotas são misândricas.

3- alguns garotos não entendem direito as coisas, simplismente eles não conseguem evoluir além de um certo ponto, eles veem o Nessahan, Silvio, Doutrinador e tantos outros como "salvadores e donos de toda a verdade na terra", ao invés de ve-los como eles são de fato, meros colaboradores, assim como eu e você, apenas uma placa de transito que avisa sobre os perigos da estrada, portanto não pare na frente da placa e fique à adimirando, siga em frente! não adianta "bater pezinho" e falar que se recusa à fazer uma "curva perigosa", esse é um caminho que todo guerreiro deve percorrer, entendeu?

Capitão, o Jack Deth não é um imbecil completo, é até um cara inteligente e articulado, é claro que ele diz algumas coisas que fazem sentido.

O problema disso é que ele parece um papagaio, a única coisa que ele sabe fazer da vida agora é reclamar do Sìlvio, da MGDHB, ou de qualquer um que não pense igual a ele. O cara conseguiu seguidores, que também só vivem reclamando do Sílvio, da MGDHB ou de qualquer um que não tenha as idéias alinhadas com as deles.

Veja o nosso fórum, é o melhor de todos, na minha opinião. A gente troca idéia, se ajuda mutuamente, e não há competição pra ver quem tem o ego mais inflado.

O fórum dos homens honrados, tem muita gente boa, tem gente ruim também, mas tá crescendo, tá ficando com uma cara melhor (já tem boards para saúde, estudos/finanças, política), já teve, inclusive, um encontro real entre alguns membros.

Ou seja, essa reclamação toda deles é em vão, o maior inimigo deles, o pessoal da MGDHB, continuam seu movimento a todo vapor.

O canal do búfalo que é masculinista desde a data do nascimento tá ficando cada vez melhor e cada vez ganhando mais notoriedade. O Doutrina também tá no auge da sua atuação, o blog dele continua impecável, ajudando os homens do Brasil a abandonarem a paspalhice e a criarem bolas e adiquirir honra. Além de ter respondido milhares de perguntas no formspring, e várias por email também. O Sílvio Koerich também ajudava muita gente por email.

Agora o que é que o Abdall fez da vida pra ajudar alguém? Porra nenhuma! Alguém é grato ao Abdall por alguma coisa? Porra nenhuma!


Mas e a RM? Só sabe reclamar da suposta misoginia ou idiotice alheia, não faz porra nenhuma mais além disso. Retrogediram totalmente.

E esse Abdall é o câncer que matou a RM.

Escrevi lá o seguinte comentário:

Então porque este site está listado na "Central Masculinista"? Será que influencia em alguma coisa, tanto a central quanto o próprio RM possuírem criadores em comum (no caso, o honorável Shâmtia)? Não, né?

Se vocês batem no peito e dizem que NÃO SÃO MASCULINISTAS, então que peçam pra retirar o banner de vocês da Central Masculinista, dos fóruns e desses "bloguinhos" de adolescentes revoltados, afinal, os FABULOSOS textos do Sr. Jack não deveriam ser divulgados nesses canaizinhos mequetrefes...

OH WAIT! O único não-masculinista pavoneando isso por aqui é você, meu caro Sr.Jack.

Não destrua a boa reputação deste site, Sr. Jack.
Apenas morra.
Grato.

E qual não foi a minha surpresa ao ver a resposta do Shâmtia:

hehe, cara na prática só existe 1 texto aqui de teor masculinista e escrito pelo próprio Jack Deth, no caso o "bombril não é para homens". De resto temos traduções de textos de filosofia-politica, outros sobre sedução e relacionamentos e afins.

na época da criação da Central, o nome foi meio que "improvisado".

Contudo para mim, nomes são nomes, o que existe para mim é as coisas e não os nomes que elas levam.

Mas se formos levar os nomes a sério, o que há mais nos blogues da Central, é textos falando de "relacionamentos-mulher". Isso não é masculinismo.

Bom, isso de certa forma encerra o assunto quanto ao posicionamento tanto do RM, quanto da Central, em relação ao assim chamado "masculinismo brasileiro" e dos rumos tomados por estes sites.
Além disso, demonstra que esse site não está "largado" pelos seus criadores. Pelo contrário! Seguem fielmente a atual linha editorial pretendida.
Eles mudaram, a audiência mudou, mudaram-se suas diretrizes em relação aos textos.
Quem não concorda, ora, que siga seu caminho!

Contudo, pra mim, 28/08/11, a data de pubicação desse post, é a data de óbito do RM.

Que descanse em paz.

John_junior escreveu: Contudo, pra mim, 28/08/11, a data de pubicação desse post, é a data de óbito do RM.

Que descanse em paz.

Que nada Jonh, deixa o Jack lutando sozinho contra o vento, tem muito cara bom que escreve por lá, eu particulamente gosto muito dos textos do Casanova e do Batman, alias da uma confirida nesse ultimo:

http://www.reflexoesmasculinas.com.br/2011/08/o-maior-desrespeito-ao-homem.html

"Matou à pau"

Onde há fumaça, há fogo...

Capitão escreveu:

John_junior escreveu: Contudo, pra mim, 28/08/11, a data de pubicação desse post, é a data de óbito do RM.

Que descanse em paz.

Que nada Jonh, deixa o Jack lutando sozinho contra o vento, tem muito cara bom que escreve por lá, eu particulamente gosto muito dos textos do Casanova e do Batman, alias da uma confirida nesse ultimo:

http://www.reflexoesmasculinas.com.br/2011/08/o-maior-desrespeito-ao-homem.html

"Matou à pau"

Também curto os textos do Batman, o de hj mesmo ficou mt bom. O RM precisa de mais "Batmans" e menos "Jacks fio terra".

Capitão escreveu:Ele errou feio nesse texto, principalmente pelo fato de ter feito isso, por causa de uma rinxa com o Silvio( como disse o Barão ), mas isso não muda o fato de que algumas coisas que ele falou serem verdade.

Fatos que eu não concordo:

1- dizer que não devemos usar exemplos de outros paises para nos guiarmos como referência, sendo que o mesmo afirma que aqui nesse país tudo se copia lá de fora.

2- comparar feministas com masculinistas.

3- afirmar aos sete ventos que o Silvio Koerich tem relação com o assassino de Realengo, além de isso ser coisa de moleque, ainda é crime.

Fatos que eu concordo:

1- não existe masculinismo no Brasil, até por que não à necessidade real para isso e eu espero que continue assim por um bom tempo, o que existe são amigos/colegas, que trocam informações e dicas de como lidar com as mulheres em um âmbito geral(relacionamentos amorosos, trabalho, familia e etc...) e que as vezes falamos sobre à má influencia da cultura feminista na nossa politica.

2- alguns garotos infelizmente são misóginos e algumas garotas são misândricas.

3- alguns garotos não entendem direito as coisas, simplismente eles não conseguem evoluir além de um certo ponto, eles veem o Nessahan, Silvio, Doutrinador e tantos outros como "salvadores e donos de toda a verdade na terra", ao invés de ve-los como eles são de fato, meros colaboradores, assim como eu e você, apenas uma placa de transito que avisa sobre os perigos da estrada, portanto não pare na frente da placa e fique à adimirando, siga em frente! não adianta "bater pezinho" e falar que se recusa à fazer uma "curva perigosa", esse é um caminho que todo guerreiro deve percorrer, entendeu?

Porra, concordo em gênero, número e grau. Sobre o terceiro item, acredito que isso seja uma coisa extremamente complexa... Os jovens de hoje em dia estão sem referência... "Procurando um herói" cuja imagem possa seguir pra tornar a vida menos confusa e mais previsível, se fortalecendo e tal... Mas o que você falou deveria estar estampado em todos os cantos dos fóruns.

O Sílvio tem uma ótima perspectiva das coisas, sempre bem humorada, enérgica e motivadora, o que é perfeito pra se começar.
O Doutrinador tem um espaço de "pai" mesmo, de desenvolvimento pessoal, onde se pode aprender a ver as coisas por uma perspectiva mais adulta, é um portal de aprendizagem e crescimento, se puder resumir (acho que se estivesse procurando uma imagem a seguir, seria a dele haha).
O Shâmtia, acredito eu, é algo mais pra frente, mais filosófico, mais "denso", mas igualmente valoroso
O Nessahan Alita, por sua vez, é uma espécie de Guru, o cara abriu a cabeça de muita gente, quando você começa a ler você se pega pensando coisas como "putz, é mesmo!" ou "porra isso é tão óbvio, como não tinha percebido?" - e é nessa "iluminação" que os caras saem da "matrix" (que aliás a palavra descreve perfeitamente). Mas também tem seu lado espiritual, que não concordo com 10% das afirmações (mas tenho todo o respeito, claro)

O problema (acredito eu) é quando as pessoas colocam um ponto final após estes (ou após os que surgirão na mesma linha de pensamento), como se fosse a verdade absoluta. Não é! E se insistirmos nisso, não seremos diferentes das feministas que manipulam a mídia e os colegas não pra promover a igualdade, mas pra ganhar direitos exaltados em relação ao homem e satisfazer as vontades pessoais. Tudo o que passamos pode ser usado para o crescimento, e acho que o post do Jack não é diferente disso. Poderíamos, ao invés de cair na porrada com ele, nos perguntar "o que nós fazemos pra passar essa imagem? Como podemos definir o movimento masculinista? O que podemos fazer pra esse movimento ser mais respeitado?". (Na minha humilde opinião, é um ótimo caminho a se seguir).

Esse fórum é foda, especialmente se comparado aos outros. As pessoas se ajudam por um bem maior, essa é a melhor parte, mas tirando isso, é bem indefinido... O masculinismo no Brasil, se existir, não possui forma. O que o Sílvio fala por exemplo, muitas vezes contradiz as idéias do Nessahan Alita, e por aí vai, não existe o certo, ou o melhor, e acho que isso que falta no entendimento geral.

http://canaldobufalo.forumeiros.com/t1937-e-impressao-minha-ou < Esse tópico é um bom exemplo do que se trata esse fórum. Ao ler os posts (não só desse tópico, claro), fico embasbacado com o nível de algumas pessoas, e me dá um puta orgulho de ser um membro.

caras,

depois do que li neste post, ja to comecando a mudar de opnião, ja to vendo que o que esta acontecendo nesse meio ja saiu do limite do que é desenvolvimento pessoal e do que é auto-exclamação, do que é saida da matrix e o que é manginisse aguda.


http://mghb.homenshonrados.com/2011/09/crise-no-namoro-sexo-anal-com-o.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FewxTV+%28Mulher+Gosta+%C3%A9+de+Homem+Babaca%29


to com vontade de enfiar a faca na cabeça desse cara. e to vendo que 90% dos blogs estão virando uma merda PUA+Mangina+Babacas.

como nunca ouvi falar desse cara, estou torcendo pra que seja uma feminazi infiltrada no site do MGHB, que escreveu essas tontices. assim como o "estuprador de putinhas" entrou no nosso blog querendo fazer guerra psicologica. e espero dos administradores do site, sumirem com essa merda de texto, pois nao acrescenta a nada na vida de ninguem, apenas da brecha para mais e mais pessoas detonar com o que é a real.

O cara só comeu o rabo de uma vadia. Enquanto o malandrão do artigo chegou até a desejar a morte do Sílvio e tem ódio patológico por td q representa a real. Um cara desses nunca vai ter razão, nem se tivesse certo hahahaha

Tem muito cara baladeiro, micareteiro, cafajeste, etc usando o movimento masculinista para justificar que o homem deve pegar todas, mentir, sacanear do mesmo modo que muitas mulheres vadias usam o feminismo pra justificar que devem dar pra quem quiser, quantos quiser, ser livre, etc.
Escrever texto dizendo que o homem só deve pegar prostitutas ou ser um cafajeste e nunca assumir compromisso com nenhum mulher não está na mesma linha das mulheres que dizem que nunca deve assumir compromisso com os homens e sair pegando geral?

O que faz nosso movimento ser melhor se estamos indo na mesma linha de quem estamos criticando?

O Nessahan Alita estava no caminho certo. Mas a maioria das pessoa preferem só ler e repetir as partes que não falam das nossas falhas masculinas. preferimos atacar o outro do que mudar a si mesmo. Se sou gordo e leio um livro sobre saúde, prefiro só seguir aquelas partes fáceis e ao invés de entrar numa academia e mudar meus hábitos, continuo sendo um preguiçoso e criticando os magros, a galera sarada da academia. É mais fácil critica o outro do que mudar a si mesmo.

Tudo bem que a maioria das mulheres não prestam, estam virando tudo vadia, mas escrever textos incentivando o ódio e completo desinteresse por relacionamentos TALVEZ não seja o melhor caminho. Temos que encontrar um meio termo. A idéia de Nessahan não era o ódio contra as mulheres e nem fugir de relacionamentos, a idéia era manter um relacionamento desapaixonado o máximo que conseguissemos. Mas claro, nem todo homem tem força moral, paciência e dureza pra suportar relacionamentos atuais. Ao invés de fortalecerem o carater, tornarem-se rochas, muitos preferem pagar prostitutas ou gastarem rios de dinheiro na balada. Tudo bem que se o cara curte isso e é normal todo homem passar por essas fases. Mas não deve ser visto como uma regra para o movimento.

Pra mim todo radicalismo e extremismo queima qualquer tipo de movimento. Todo tipo de movimento baseado no ódio, discriminação, superioridade de um grupo em detrimento para o outro são como câncer pra qualquer país em não resolvem nada. Vejam, o terrorismo vai destruir os EUA? Os skinheads vão eliminar os nordestinos do país? É um ódio que poderia ser canalizado para algo mais últil.

-----
Se a gente quer atrair pessoas pro movimento, acordar matrixianos, sacudir a cabeça das mulheres não podemos escrever textos radicais e nem extremistas. Imagina que vc é fanático por futebol (matrix do futebol) vc vai odiar, na verdade nào vai nem ler textos falando mal do futebol, vai chamar o cara que escreveu de bixa, viado, invejoso, etc. Do mesmo modo um cara apaixonado (matrix dos relacionamentos) vai fazer nem vai ler e chamar o cara que escreveu de viado, frustrado, etc.

Qual a solução? escrever textos com títulos e início mais leve, as vezes até meio românticos e nos parágrafos seguintes ir introduzindo a real devagar. Isso faria com que mulheres e homens românticos, presos na matrix lessem nosso texto. Outro modo seria usar o humor como o Sílvio e o Doutrina faz. Outro modo é seguir uma linha mais filosófica como outros blogs seguem, atingindo matrixianos mais intelectuais.

Verdades foram ditas pelo Sheik.