Delicado (vídeo)

Não sei se é este o espaço adequado, mas postarei um vídeo: Delicado, de Nelson Rodrigues



Engraçado que tem a ver com uma tese que li sobre o fato do homem ser criado com mais dificuldades do que a mulher desdea infância, sendo-lhe exigido mais e sofrendo muito para amadurecer, enquanto a vida da mulher é um eterno passeio no parque. Nelson Rodrigues é um mestre em retratar um garoto sem referência masculina, entregue ao egoísmo emocional feminino, a superficialidade das mulheres no trato com os seus filhos, a insegurança e a timidez de um rapaz apegado à mãe. O texto é mais completo, porém o episódio de "A vida como ela é" ficoubem adaptado.

Sensacional esse video

E o garoto que muitas vezes não aguenta a dura realidade masculina, acaba por querer estar no universo feminino por insegurança. Muitos que se dizem homossexuais na verdade, tiveram medo de assumir o seu lado masculino pelo fato do preço ser alto.

Homem-Man,

Eu nunca analisei a anomalia do homosexualismo por esse ponto de vista.
Agora que você escreveu isso, a idéia se encaixa muito bem na minha teoria de sistemas auto reguláveis por comportamento de grupo.

Poderia realmente haver um gene específico do homosexualismo. E como todos os genes comportamentais (ou não), eles são inertes. Estes genes precisam de pressão do meio para serem ativados.

Isso explicaria como um gene que vai de encontro com o próprio sistema de reprodução do indivíduo poderia ser transmitido adiante. - Como um recessivo.
Ele é retransmitido porque de tempos em tempos ele se mostra nescessário para a sobrevivência do grupo como um todo acima do interesse do indivíduo (como abelhas e formigas).
Ele não se expressa até que o meio o torne necessário.

E quando ele é nescessário?
Quando a competição interna do grupo põe em perigo a existência do próprio grupo em si.
Um bom exemplo são os leões.
Machos tendem a competir intensamente entre si para manter um grupo de fêmeas. A competição é tão acirrada que eles chegam a matar filhotes de um rival anterior.
Quando esse grupo de leões é posto em uma área reduzida (como ocorre hoje em dia) eles se aniquilam por causa da competição interna.

Para que o grupo sobreviva a essa condição, a competição entre os machos deve ser reduzida. Então entra em ação o homosexualismo entre os leões machos.
Essa tática de genética auto suicida (casais gays não tem descendentes) é benéfica ao grupo quando o meio põe em cheque a organização de competição do mesmo.

O homosexualismo seria um gene, mas que ao mesmo tempo é induzido a ser ativo pelo meio.

Resumindo...
Todo gay nasceria com tendência a ser gay, mas só assim seria por pressão do meio para que o grupo se sustente em situação crítica.
Ou seja, nossa sociedade está impulsionando a diminuição da competição interna para criar uma hegemonia passiva.


Como é que eu não havia visto isso antes???

É tão claro que me assusta ninguém ter chegado a mídia com essa conclusão racional ainda.

Navarre escreveu:Homem-Man,

Eu nunca analisei a anomalia do homosexualismo por esse ponto de vista.
Agora que você escreveu isso, a idéia se encaixa muito bem na minha teoria de sistemas auto reguláveis por comportamento de grupo.

Poderia realmente haver um gene específico do homosexualismo. E como todos os genes comportamentais (ou não), eles são inertes. Estes genes precisam de pressão do meio para serem ativados.

Isso explicaria como um gene que vai de encontro com o próprio sistema de reprodução do indivíduo poderia ser transmitido adiante. - Como um recessivo.
Ele é retransmitido porque de tempos em tempos ele se mostra nescessário para a sobrevivência do grupo como um todo acima do interesse do indivíduo (como abelhas e formigas).
Ele não se expressa até que o meio o torne necessário.

E quando ele é nescessário?
Quando a competição interna do grupo põe em perigo a existência do próprio grupo em si.
Um bom exemplo são os leões.
Machos tendem a competir intensamente entre si para manter um grupo de fêmeas. A competição é tão acirrada que eles chegam a matar filhotes de um rival anterior.
Quando esse grupo de leões é posto em uma área reduzida (como ocorre hoje em dia) eles se aniquilam por causa da competição interna.

Para que o grupo sobreviva a essa condição, a competição entre os machos deve ser reduzida. Então entra em ação o homosexualismo entre os leões machos.
Essa tática de genética auto suicida (casais gays não tem descendentes) é benéfica ao grupo quando o meio põe em cheque a organização de competição do mesmo.

O homosexualismo seria um gene, mas que ao mesmo tempo é induzido a ser ativo pelo meio.

Resumindo...
Todo gay nasceria com tendência a ser gay, mas só assim seria por pressão do meio para que o grupo se sustente em situação crítica.
Ou seja, nossa sociedade está impulsionando a diminuição da competição interna para criar uma hegemonia passiva.


Como é que eu não havia visto isso antes???

É tão claro que me assusta ninguém ter chegado a mídia com essa conclusão racional ainda.

Pelo que eu entendi da sua conclusão, eu discordo. Primeiro porque se um gene é recessivo e ele está inativo, tipo "Aa". Ele não vai se auto ativar durante a vida. Ou você nasce com uma "doença genética" ou você não nasce. Nunca ouvi falar de meio ativar isso.

Além disso, para haver uma perpetuação do homossexualismo, caso ele tivesse uma dependência genética, ele teria que passar para seus descendentes. O que é surreal, pois homossexuais dificilmente geram descendentes. Homossexualismo é uma desvantagem evolutiva do ponto de vista da seleção natural, e portanto tende a diminuição até chegar a extinção.

O que pode correr na minha opinião é de fato alguns indivíduos nascerem homossexuais. No entanto, estes são cada vez mais minorias. O que anda se espalhando é o homossexualismo de origem comportamental. Por exemplo, hoje se prega que experimentar sexo com a pessoa do mesmo sexo é algo legal, além de ser completamente normal. Acontece que é fato que o sexo com pessoas do mesmo sexo consegue produzir orgasmos, um orgasmo libera diversas substâncias como a dopamina que pode te levar ao vício e a gostar daquilo. É por isso que existem estudos afirmando que pornografia vicia. No caso das mulheres ditas lésbicas ou bissexuais, este é o principal motivo desse tanto de mulheres que dizem que depois de um tempo descobriram gostar de mulheres. Outras variáveis que podem ser consideradas no caso feminino, são traumas psicológicos como estupros que levam a aversão à homens e relacionamentos mal terminados.

No caso dos homens, temos outras variáveis. Com o feminismo as crianças foram criadas com pregações incentivando as características femininas e reprimindo as masculinas. Crianças que são criadas unicamente por mãe e avós, costumam se tornar gays. Junte o incentivo, o feminismo, e a falta de referência masculina e veremos cada vez mais gays pelo mundo.

[quote="Navarre"]



É tão claro que me assusta ninguém ter chegado a mídia com essa conclusão racional ainda.[/quote]


chegado a mídia com a conclusão ?


qual mídia? ,aquela que defende o masculinismo e a família ?

Cacete, Navarre! Você é foda! É exatamente a dúvida que eu tinha a respeito do assunto!

Genial! Obrigado pela colaboração!

Pelo que eu entendi da sua conclusão, eu discordo. Primeiro porque se um gene é recessivo e ele está inativo, tipo "Aa". Ele não vai se auto ativar durante a vida. Ou você nasce com uma "doença genética" ou você não nasce. Nunca ouvi falar de meio ativar isso.

Genética comportamental não é tão simples. Ela é chaveada por uma vários genes. Me referi a recessivo por não apresentar-se em traços no indivído.
E sim, a pressão do meio ativa genes, embora geneticistas estão só agora descobrindo o processo de chaveamento.
Pense que um gene controla a liberação de uma substância no organismo que inibe um outro gene. Este segundo por sua vez controla a liberação de outra substância que inibe o funcionamento do outro gene.
Um dos dois genes vai estar ativo enquanto o outro está dormente.
Quando a pressão do meio desequilibrar o sistema do organismo. O gene que estava dormente passa a ser ativo, e o outro então se torna suprimido.

Além disso, para haver uma perpetuação do homossexualismo, caso ele tivesse uma dependência genética, ele teria que passar para seus descendentes. O que é surreal, pois homossexuais dificilmente geram descendentes. Homossexualismo é uma desvantagem evolutiva do ponto de vista da seleção natural, e portanto tende a diminuição até chegar a extinção.

É uma desvantagem do ponto de vista individual, mas teria sua função para o funcionamento do grupo em situação crítica.
Você deve imaginar o grupo como um ser vivo em si. Cada membro é uma célula parte do todo. Cada um com as suas características carregam informação nescessária para a sobrevivência da espécie.
Veja uma coméia de abelhas. Todas as operárias são estéreis. Isso é um suicídio genético para o indivíduo. Mas mesmo assim, essa característica suicida é retransmitida para gerações futuras pela rainha.
Muito simples...
Uma coméia onde haja competição interna morre. Só as colméias onde as abelhas cooperam perfeitamente sobrevive.

Não existe apenas seleção natural de indivíduos, mas também seleção natural de grupos.
Se um gene é benéfico para a sobrevivência do grupo, ele será retransmitido indiretamente porque um grupo sem este gene teria menos chance de sobreviver.

Em resumo:
Estamos virando abelhas operárias estéreis e obdientes.

Em resumo:
Estamos virando abelhas operárias estéreis e obdientes.

Faz todo sentido pois com a efeminação do homem + masculinização da mulher + banalização do sexo + tecnologia descontrolada, é bem provavel que daqui a dois mil anos não exista diferença entre sexos ou raças, vamos ser todos iguais, vivendo para o bem estar de um só corpo (colméia), comandado pela a rainha.

Capitão escreveu:

Em resumo:
Estamos virando abelhas operárias estéreis e obdientes.

Faz todo sentido pois com a efeminação do homem + masculinização da mulher + banalização do sexo + tecnologia descontrolada, é bem provavel que daqui a dois mil anos não exista diferença entre sexos ou raças, vamos ser todos iguais, vivendo para o bem estar de um só corpo (colméia), comandado pela a rainha.

Acho q se chegarmos a este ponto seria o fim da raça humana, ou pelo menos da civilização ocidental. Pra chegar neste estágio aí, de duas uma:

1 - A extinção estaria próxima;
2 - Algum outro "tipo" de humano, q siga os valores mais "tradicionais" tomaria o mundo por ter a maioria de indivíduos. Quem sabe os islâmicos seriam esse tipo de homem, pois eles tem seguem radicalmente suas tradições.

O que me preocupa é a aniquilação do indivíduo.
Nessa Nova Ordem Mundial, apenas o Estado importa. O indivíduo não é nada. Ele é apenas uma peça controlada para manter o Status Quo.

Essa estrutura independe de ideologia política ou religiosa, visto que todas ideologias já criadas tentaram controlar a massa de alguma forma. A única coisa necessára para exercer controle é um Estado forte e um mecanismo de controle eficiente.
Com a formação de Estados cada fez mais fortes e os avanços tecnológicos de mídia capazes de conter a instabilidade da massa, um controle de hegemonia mundial se torna possível.

A única coisa no caminho desse processo atualmente é a autodestruição da humanidade por esta se multiplicar idefinidamente e extinguir os recursos do globo.
Assim, um controle sobre a capacidade de reprodução humana deve ser implantado.

Após isso, seremos uma sociedade de corpos lobotomizados esperando o dia em que as máquinas nos substituam completamente.
Então seremos extintos para dar lugar a uma nova forma de inteligência.

Parece absurdo?
Se alguém consegue imaginar um futuro lógico e viável diferente deste, me interesso muito e sabê-lo.

Tem razão Navarre, o futuro é esse mesmo, mas ao contrario do senhor eu não vejo isso como algo relativamente ruim( pode ser que sim, pode ser que não ), o senhor já leiu algo sobre Darwin e Nietzsche? eles tem uma ideia em comum, a de que: o ser humano ainda não esta completo, nós ainda estamos no processo para nos formar em "super-humanos", talvez esse processo que o senhor citou faça parte dos planos da "Natureza" ou "Deus" se preferir, Nietzsche acreditava que para isso acontecer nós devemos "morrer" e renascer em nós mesmo( foi nesse exato momento que Hitler confundiu as coisas ), talvez seja esse mesmo o destino da humanidade, morrer e renascer, mais forte e mais completo.

Capitão,

Renascer como máquinas você fala?

Navarre escreveu:Homem-Man,

Eu nunca analisei a anomalia do homosexualismo por esse ponto de vista.
Agora que você escreveu isso, a idéia se encaixa muito bem na minha teoria de sistemas auto reguláveis por comportamento de grupo.

Poderia realmente haver um gene específico do homosexualismo. E como todos os genes comportamentais (ou não), eles são inertes. Estes genes precisam de pressão do meio para serem ativados.

Isso explicaria como um gene que vai de encontro com o próprio sistema de reprodução do indivíduo poderia ser transmitido adiante. - Como um recessivo.
Ele é retransmitido porque de tempos em tempos ele se mostra nescessário para a sobrevivência do grupo como um todo acima do interesse do indivíduo (como abelhas e formigas).
Ele não se expressa até que o meio o torne necessário.

E quando ele é nescessário?
Quando a competição interna do grupo põe em perigo a existência do próprio grupo em si.
Um bom exemplo são os leões.
Machos tendem a competir intensamente entre si para manter um grupo de fêmeas. A competição é tão acirrada que eles chegam a matar filhotes de um rival anterior.
Quando esse grupo de leões é posto em uma área reduzida (como ocorre hoje em dia) eles se aniquilam por causa da competição interna.

Para que o grupo sobreviva a essa condição, a competição entre os machos deve ser reduzida. Então entra em ação o homosexualismo entre os leões machos.
Essa tática de genética auto suicida (casais gays não tem descendentes) é benéfica ao grupo quando o meio põe em cheque a organização de competição do mesmo.

O homosexualismo seria um gene, mas que ao mesmo tempo é induzido a ser ativo pelo meio.

Resumindo...
Todo gay nasceria com tendência a ser gay, mas só assim seria por pressão do meio para que o grupo se sustente em situação crítica.
Ou seja, nossa sociedade está impulsionando a diminuição da competição interna para criar uma hegemonia passiva.


Como é que eu não havia visto isso antes???

É tão claro que me assusta ninguém ter chegado a mídia com essa conclusão racional ainda.

cara o ultimo filme do zeitgeist fala sobre essa teoria de genes comportamentais, e como o ambiente ativa esses genes.

http://www.zeitgeistmovingforward.com/

E o incentivo ao homossexualismo no Brasil não para.

Além da mídia banalizando o sexo a a relação tradicional homemXmulher, o governo usa-se de artifícios para disseminar a "filosofia gay".

Acredito que já li aqui no fórum mesmo sobre o Kit Gay que o governo produziu para distribuir nas escolas e SUPOSTAMENTE combater a homofobia. Para que não sabe, segue um link a respeito: http://www.jornalpequeno.com.br/blog/johncutrim/?p=12626

Noite passada, meu pai me comentou sobre outra peça audiovisual que faria parte deste kit gay. Em que um garoto, chega a "maravilhosa" conclusão de que sendo BISSEXUAL ele teria o dobro de chances de ser feliz na vida!!!!

MAS QUE PORRA É ESSA?

engraçado como as opiniões das mulheres variam conforme a conveniência...
no vídeo, trataram o cara como "igual" a vida inteira, sem nenhum escrúpulo, mas facilmente mudaram o discurso pra "homem é diferente, blablabla"

grande NR metendo reais violentas desde os anos 40!