A diferença entre o direitista e o esquerdista

Se um direitista não gosta de armas, ele não compra uma.
Se um esquerdista não gosta de armas, ele quer que todas sejam proibidas.

Se um direitista for vegetariano, ele não come carne.
Se um esquerdista for vegetariano, ele quer que toda a produção de carnes seja banida.

Se um direitista percebe uma ameaça de fora, ele pensa em como derrotar seu inimigo.
Um esquerdista pensa em como render elegantemente e ainda parecer agradável.

Se um direitista for homossexual, ele tranqüilamente levará sua vida.
Se um esquerdista for homossexual, exigirá respeito em forma de lei.

Se um negro ou pobre são direitista, eles se vêem como pessoas normais, independentemente.
Suas contra-partes esquerdistas se vêem como vítimas que necessitam de ajuda governamental.

Se um direitista está duro, ele pensa em como melhorar sua situação.
Um esquerdista pensa em quem está vindo para ajudá-lo.

Se um direitista não gosta de um apresentador de TV, ele muda de canal.
Esquerdistas exigem que aqueles do qual não gostam devam ser calados.

Se um direitista não possui fé, ele não vai à igreja.
Se um esquerdista não possui fé, ele quer que toda menção à Deus e religião seja silenciada (exceto se for uma macumba das minorias, claro!).

Se um direitista decide que precisa de um transporte melhor, ele vai à uma loja e compra um carro, ou procura um emprego que dê essa condição.
Um esquerdista exige que o resto de nós paguemos por seu transporte.

Se um direitista fica preso em uma porta de banco, com raiva, ele mostra seus objetos da bolsa ao guarda e entra no local.
Se um esquerdista fica preso, ele abre toda a bolsa, discute com o guarda e exige ver o gerente alegando discriminação.

Se um direitista ler isto, rirá, passará adiante para seus amigos rirem, ou nem isso.
Um esquerdista se sentirá profundamente "ofendido" e pedirá a exclusão do tópico "preconceituoso".

Muito bom!
Por isso sou direitista, conservador, bruto, masculinista!

To pensando em escrever um livro, nem que seja só pra mim, para expor argumentos irrefutáveis de como o conservadorismo intransigente baseado no cristianismo é a melhor forma de funcionamento para a sociadade mas, ainda tenho muito o que aprender.

Muito foda esse texto, comissário. IAEUHIUeaiuaeH tu que fez?

Será que alguém vai pedir para apagar o tópico por ser "preconceituoso'"? hehehe

O Comissário escreveu:To pensando em escrever um livro, nem que seja só pra mim, para expor argumentos irrefutáveis de como o conservadorismo intransigente baseado no cristianismo é a melhor forma de funcionamento para a sociadade mas, ainda tenho muito o que aprender.

Cenobita, G K Chesterton fez a mesma coisa nos seus livros Hereges e Ortodoxia, são livros complementares, apesar de terem sido escritos ha mais de 100 anos, parece que foi feito p/ a nossa época, ele defende o cristianismo e destrói completamente os argumentos dos ateus, modernos, marxistas e etc, é uma leitura que vale mesmo a pena.

eu sequer acredito em esquerda e direita


o que nós temos é o imperialismo fraternal e o imperialismo escravista


quando vc entende que povo e estado fazem parte de uma mesma coisa,como o japão antes da segunda guerra por exemplo ,vc tem uma soberania esclarecida,fraternal,tribal,


quando o estado conspira contra o povo,sustenta projetos de subversão com o dinheiro público (aka feminismo,gayzismo,bolsa-vagabundo,incentivo a "cultura" etc) dai o estado é o poder do império e o povo é apenas o gado (escravos),


vejo o mundo atual como um único governo mundial essencialmente subversivo

Golgo 13 escreveu:eu sequer acredito em esquerda e direita


o que nós temos é o imperialismo fraternal e o imperialismo escravista


quando vc entende que povo e estado fazem parte de uma mesma coisa,como o japão antes da segunda guerra por exemplo ,vc tem uma soberania esclarecida,fraternal,tribal,


quando o estado conspira contra o povo,sustenta projetos de subversão com o dinheiro público (aka feminismo,gayzismo,bolsa-vagabundo,incentivo a "cultura" etc) dai o estado é o poder do império e o povo é apenas o gado (escravos),


vejo o mundo atual como um único governo mundial essencialmente subversivo

Constatação interessante. Defendo o cristianismo e o conservadorismo social, por isso penso que devo me considerar direitista. Também vejo que cresce um globalismo do pior tipo - a ONU maldita financia feministas, gays e muitas outras merdas e quando alguém não compactua com determinados ideais de alcançe global é taxado de antidemocrático, fascista, homofóbico...

No dia 12 de maio será decidido alguma coisa sobre a plc 122 - lei da criminalização da homofobia. Aí eu pergunto, o que de tão nobre tem em dar o cu, que precisa de privilégios? Caso algum de vocês não saiba, pais europeus que se recusam a deixar seus filhos assistirem aulas na escola sobre homos, sexo e outros assuntos ligados são presos.
Querem impor ao mundo tais falcatruas violando a soberania nacional e popular, tão explicitamente demonstrada se os brasileiros aprovaram a decisão do stf - mais de 60% disserão que não concordam com a união civil de bischas.

Por isso passei a defender um estado conservador cristão, ora, se o estado que deve representar democraticamente uma maioria (no caso do Brasil uma maioria cristã e contra união civil de gays) e não o faz como vemos atualmente, o estado irá impor suas ideologias/crenças violando a soberania popular e portanto será um estado totalitário. Por isso não acredito nem defendo o estado laico - o que acham?

Comissário, creio que estado forte é estado de crença única, mas por mim se querem jogar pra escanteio a religião (junto com as instituições politico-religiosas que vem junto ''de brinde'') que façam ,mas que coloquem algo igualmente bom no lugar ,então sou simpático as causas cristãs e inclusive apoio eventualmente a tpf, mas não acredito na bíblia ,


veja o que acha desses vídeos

Golgo 13 escreveu:Comissário, creio que estado forte é estado de crença única, mas por mim se querem jogar pra escanteio a religião (junto com as instituições politico-religiosas que vem junto ''de brinde'') que façam ,mas que coloquem algo igualmente bom no lugar ,então sou simpático as causas cristãs e inclusive apoio eventualmente a tpf, mas não acredito na bíblia ,

Aí é que tá, NÃO ESTÃO substituindo as religiões por algo igualmente bom ou melhor, o que estamos vendo é na minha opinião uma total permissividade das sobeanias nacionais frente a essa nova ordem. Essa linha de raciocínio é semelhante a mesma frente às feministas no meio do século passado - achando que o feminismo/liberalismo social fosse algo bom e demonstrando pouca ou nenhuma resistência, o relapso causou o que vemos hoje, promiscuidade, falta de honra, elitismo, gayzismo, subjugação do homem heterossexual de bem - o ser mais poderoso do universo.

Eu acredito em Deus, Jesus e na Igreja Católica e seus ensinamentos, pois nossa cultura ocidental foi embasada em tais valores cristãos, minha família foi embasada em tais valores e não é porque são cometido erros por humanos dentro de instituições religiosas que devemos ignorar os ensinamentos religiosos.
Não me vejo como um proselitista religioso, estou mostrando meu ponto de vista. Só considero que o mundo tem apenas a ganhar com o Cristianismo.
Pra finalizar, eu estou relendo o livro do apocalipse e as escrituras estão batendo com a presente situação. Já são presas pessoas na europa por não concordarem com assuntos relacionados a esse globalismo demagógico - cristãos estão sendo perseguidos, daqui a pouco nem poderemos comprar se não possuirmos um determinado sinal ou se não concordarmos com algo. E isso é ERRADO.

Quanto aos videos, eu acho que o Osama foi traido, afinal o Paquistão é ambíguo e a Al-Qaeda não tem força para continuar sua jihad, pelo menos não como na época do 11 de setembro. Acho que isso ta sendo mais uma distração que uma preocupação real.
Eu acredito nessas teorias de conspiração, elas estão ocorrendo de forma sutil, de modo que quando a ''bomba'' estourar sobrarão poucos destroços.

Nada substituirá a religião. Absolutamente nada.