Não, não é só para quando a mulher apanha

A Lei Maria da Penha é uma bosta feita por algum descerebrado morador de Brasília. Acha que ela só se aplica quando o cara desce o cacete na mulher? Hm, vai sonhando.

Segue a merda.

http://pensionistaporjustica.blogspot.com/2010/12/nao-nao-e-so-para-quando-mulher-apanha.html

Olha, eu sou formado em direito e te garanto que não é em qualquer caso que o réu receberá tratamento diferenciado, respondendo pela Lei Maria da Penha, a conduta do mesmo tem que visar, como chamam os juristas, em "objetalização da mulher', ou seja, tratar a mulher (vadia) como objeto, e essa violência decorrente da objetalização poderá ser física ou psíquica. Por exemplo, numa eventual discussão entre marido e mulher em que o marido se exaspera e bate na mesma, não há o que se falar em aplicação da supramencionada lei, pois não a tratou como objeto. Relaxe, elas não estão com tanta moral assim, rsrsrsrs

Edemar, tem certeza?

Na minha postagem, lá no final, postei dois casos de homens que foram enquadrados na maria da penha porque as mulheres MENTIRAM dizendo que foram agredidas.

Tem outra: a punição por maria da penha é demasiada. Cadeia, expulsão de casa, isolamento dos filhos, pensão, é muito pesado! Se a mulher agride, no máximo, vai pagar cesta básica.

Edemar escreveu:Relaxe, elas não estão com tanta moral assim, rsrsrsrs

brother pelo menos le o que o cara postou

o texto dele mostra a forma que pode ser usada essa lei, o ultimo exemplo é BIZARRO um cara casado e com filho, foi acusado pela ex-retardada, por de ameaça de morte e abandono de lar a 6 anos, sendo que ele é casado a 7 com outra mulher! UAHSUSHAUSHSUAH fora que ele tinha 2 testemunhas que ele nao ameaçou, e nao foi considerado.

Chega ser surreal.

Eu sei desses casos e acho um absurdo, faço cursinho e vi isso numa aula de um promotor de justiça em são paulo, super conceituado. Essas punições severas são coisas de juízes incompetentes que não analisam os fatos e não ouvem as duas partes. O advogado de um sujeito assim poderia inclusive alegar violação de princípios basilares no processo penal (princípio do contraditório e ampla defesa). No caso do seu tio, pongsaiyuk, ele poderia perfeitamente entrar com uma queixa-crime contra a sua tia por calúnia e pedir anulação da sentença que o condenou, se interessar a ele, aconselhe-o a procurar mais informações com um advogado. Voltando ao assunto da parcialidade dos juízes, isso parece algo que eles fazem mais por pressão da sociedade, eles acabariam sendo vistos como "juízes machistas" se agissem com uma postura pró-reu (repito, os mesmos devem ser imparciais). Eu acho deplorável isso em alguns profissionais do direito, todo mundo quer aparecer para a mídia, ser bem visto, etc.

Completando o que falei, para mim, há um erro de interpretação por parte dos juízes, acham que objetalização é qualquer conduta que deixe a mulher em uma situação de inferioridade, e os idiotas se deixam levar pelo fato de que a mulher é mais fraca fisicamente que um homem e acham que qualquer conduta praticada pelo homem é caso de aplicação da lei maria da penha, por deixar a mulher em situação de inferioridade. Os casos do blog são um exemplo, inclusive o caso que o pongsaiyuk falou da tia dele. Na teoria, era para ser assim, mas na prática, nossos magistrados estúpidos acham que qualquer caso é para aplicação da maria da penha. Lamentável

Ainda bem cara, talvez se não fosse detetive, a situação dele fosse pior. Esse país me revolta, em casos assim, ao invés deles aplicarem as leis, ensinamentos doutrinários, jurisprudenciais, etc, acabam adotando uma interpretação pró-vagabunda, pró-vadia, o que preferir, rsrsrrs.
Acho que deveríamos imprimir, sei lá, 10000000 de cópias dos livros do N.A para compensar essa cagada, hehe
Flw