Miguxismo, ou a Teoria da Escada

Bom, todo mundo aqui já sabe dos prejuízos em ser um "miguxo" para a mulher que desejamos, ou seja, ser visto apenas como um amigo, um companheiro com o qual ela conversa, desabafa, chora no ombro e não transa, e nada mais que isso. Não preciso me estender explicando os problemas de fazer amizade com mulheres que queremos namorar/ficar/transar, porque eles já foram bastante estudados em posts como este aqui, do Doutrina, e este outro aqui, de um certo "Homem Honrado".

Abri este tópico com a finalidade de ampliar a discussão sobre esse tema e mostrar para vocês mais um exemplo real sobre como as mulheres agem e o que elas pensam quando seus "miguxos" resolvem demonstrar qualquer atração sexualizada por elas (apaguei os nomes e fotos por motivos óbvios - observem o comentário do mangina, rs):


Quero analisar o discurso de duas frases que as mulheres adoram usar nessas situações, porque mostram bem o que se passa na mente delas:

"fulano confunde as coisas", e
"sou legal com fulano, mas não tô dando mole para ele"

"Fulano confunde as coisas"

Para que haja confusão entre coisas quaisquer, essas coisas precisam ser, antes de tudo, DIFERENTES entre si. Podem ser muito parecidas, mas tem que haver uma diferença essencial entre elas. Se uma mulher afirma que um homem amigo "confunde as coisas" ao querer namorá-la, é porque esse homem, um AMIGO, quer se tornar um AMANTE - AMIGO e AMANTE estão, portanto, CLARAMENTE divididos na cabeça da mulher, e são completamente diferentes um do outro. Já para nós, homens, não há confusão alguma: uma amiga pode se tornar perfeitamente uma amante, e vice-versa, sem qualquer prejuízo da relação. Aliás, nós, homens, acharíamos fantástico se aquela amiga meiga, divertida e gostosinha decidisse transar conosco e, depois disso, continuasse agindo normalmente, sem cobranças de compromisso.

Algo que esclarece bastante como a cabeça da mulher funciona ao dividir os homens entre "amigos" (ou miguxos, como queiram) e "amantes" é a Teoria da Escada, ou Ladder Theory, explicada neste endereço aqui (em inglês). Basicamente, ela defende que a mulher tem duas "escadas" mentais, suspensas sobre um abismo. Na primeira escada, ela coloca os amantes (ou seja, os homens com que ela deseja fazer sexo - machos destacados). Na segunda escada, ela coloca os miguxos (que suportarão a carga emocional dela sem receber jamais sexo e afeto sexualizado). Se um miguxo tenta "pular" para a escada dos amantes, a mulher, na maioria das vezes, imediatamente o derruba para o abismo, ou seja, nunca mais olha na cara dele e corta todos os contatos. É como se o "miguxo" tivesse morrido.

"Sou legal com fulano, mas não tô dando mole para ele"

Aqui, temos outra falsa dicotomia: "ser legal" e "dar mole". Afinal, o que são essas duas coisas?

Para a mulher em geral, "ser legal" é ser receptiva à SIMPLES CONVERSA. "Dar mole" é ser receptiva a INVESTIDAS COM OBJETIVOS SEXUAIS. Em todas as duas ocasiões, ela se põe em um pedestal, como a parte valorizada da relação humana: se ela se abre à conversa com o homem sem ser arrogante ou sem ignorá-lo, vejam só, ela vê isso como se fosse um imenso favor, como se fosse uma situação especial em que, para ser legal, basta dar atenção e mais nada ao homem que a ouve esperançoso e pacientemente. Se ela aceita investidas (como tentativas de beijos, cantadas, passadas de mão e afins), ela está, segundo a visão feminina, fazendo um imenso esforço para sair da sua condição natural de "durona" e cedendo aos encantos do macho destacado. E, óbvio, para nós, homens, não há qualquer divisão nesse caso: você pode perfeitamente conversar com uma mulher sobre, digamos, assuntos de trabalho e universidade, e no entanto logo depois querer beijá-la, sem achar que está fazendo nada de diferente ou não-natural.

Gostaria de discutir neste tópico, também, os MOTIVOS que levam uma mulher a se comportar assim. Já levanto duas hipóteses: hipergamia e defesa do próprio ego.

uol jogos!

heheh ,boa ! ,cheio de jovens entre 17-23 por lá desesperados para aprender uma real

Hipergamia e defesa do próprio ego.
Vc ja falou tudo, é exatamente por causa disso.

Fábio, tou querendo publicar este artigo lá no Canal. Posso?

Comentando a questão do "Sou legal, não estou dando mole"

Como foi dito pelo Fábio a mulher se coloca em um pedestal, na realidade a sociadade à coloca em um pedestal, em especial os manginas, e ela aceita isso sem nem mesmo pensar, afinal sabemos que a mulher é um ser emocional, na cabeça dela a coisa é assim:

"Se dizem que sou especial, é porque eu sou especial"
Não existe sequer um pensamento do tipo: Nossa porque me acham especial?

Em uma posição "especial" a mulher costuma então agir dessa maneira, fazendo o "sacrifício" de ser legal, para ela o fato de ser legal, simplesmente paga qualquer favor que venha a ser prestado a ela por qualquer homem.

Uma coisa que noto é que isso acontece muito com medianas, elas não tem o poder de barganha das tops, que nem sequer precisam ser legais para conseguirem favores, então usam desse artifício de "serem legais" para poder viver uma vida de facilidades em cima de matrixianos e manginas.
Acho que por conta disso o homem acaba se destruindo mais ainda por medianas, que por tops, pois no fundo ele sabe que uma top arrogante não dará bola para ele, mas viverá uma eterna ilusão amorosa por aquela mediana "legal"

O texto é muito bom, e o link da Ladder Theory bem interessante, poderia quem sabe ser publicado no Canal Do Búfalo, ajudaria os matrixianos e manginas a abrirem um pouco os olhos sobre esse fenômeno.

barão_kageyama escreveu:Fábio, tou querendo publicar este artigo lá no Canal. Posso?

Pode publicar à vontade meu caro. Só a imagem do Facebook que sumiu.

ATUALIZAÇÃO: Consegui recuperar, tá nos 2 links abaixo. Servidor gratuito de imagens é um CU cagado mesmo, eles apagam suas imagens sem dó:

http://postimage.org/image/1a7y92byc/
http://www.freeimagehosting.net/72983

Se precisar de tradução do inglês, também tô aí, só combinar certo.

Opsss, é nóis!

barão_kageyama escreveu:Opsss, é nóis!

Beleza, só atualizei a mensagem anterior para por o link certo da imagem do Facebook que ilustra o texto. Como eu disse, servidor gratuito de imagens é uma buceta com corrimento.

Legal essa Ladder Theory, curta, simples e em inglês básico. Bem acessível, e é difícil não concordar com ela.

O problema dela é que ela é simplista em essência, mostra que o modelo mental de atração feminina pelo homem é a culpa desse (como dito por vocês) "miguxismo". Tudo na vida é ação e reação. Tudo. E a ação é sempre proporcional à reação. A mulher não os trata assim somente pela natureza delas, mas sim pela permissão e submissão do pseudo-homem (entitulado aqui de miguxo ou miguxista, não sei).

Veja bem, tenho plena convicção que vocês tem consciência disso, mas esse post dá a entender (ainda mais para os não sensatos, que existem aos montes, acreditem) que a culpa é basicamente feminina. Isso leva à misogenia.

Já encontrei alguns caras que se diziam masculinistas, e por incrível que pareça, eles eram misóginos. Repetiam algumas ideias mastigadas como se fossem seu mantra, e é justamente isto que deve ser evitado. Nem todos por aí tem a lucidez que vocês tem, por isso precisamos pensar em dobro ao postar coisas na internet, pois devemos ver o assunto em ângulos diversos e evitar sermos simplistas (e caso seja necessário ser simplista, que o sejamos de forma elucidativa e não restritiva). O efeito disso, para uma pessoa experiente no masculinismo é uma ótima clarificação e adição de conhecimento, mas para um frustrado com mulheres que não sabe a diferença entre machismo, masculinismo e misogenia, é uma justificativa pra ignorância (e isso acaba recaindo pra nós).

A natureza humana, do ponto de vista da honra, é podre, não só as mulheres. A vida é uma eterna luta, e a luta pela verdade e justiça não foge dessa imagem.

Novamente sobre a Ladder Theory, a parte mais interessante pra mim foi, de longe, a parte das variáveis ocultas (Hidden variables). Onde encontrou essa teoria?

Publicado:

http://canaldobufalo.galacta.org/2011/09/29/o-miguxismo-e-a-teoria-da-escada/

Eu tenho uma "amiga" que fazia parte de uma banda de rock comigo. Ela é japa, tem namorado e não é feia. Eu diria que ela é uma mediana com toque oriental.
Ela sempre curtiu (like) vídeos ou mensagens que posto no Facebook e em razão disso temos muitos gostos em comum.
Eu confesso que já tentei várias vezes vê-la como uma "refeição" em potencial, porém não sinto absolutamente nada por ela. Nem sequer meu pau mostra sinais de vida.

Resumindo; eu não sou viado e muito menos impotente. Minha preferência por mulheres é loiras (de verdade). Isso talvez ajude pelo fato de eu não enxergar absolutamente nada na beleza oriental dela.
Sendo assim acho que posso afirmar que minha amizade com ela é 100% sem nenhum interesse sexual.

Pois então, como é que fica esse caso?
Há situações em que o homem acaba sendo "amigo" de uma mulher na qual ele não sente atração sexual?

Mansertos escreveu:Há situações em que o homem acaba sendo "amigo" de uma mulher na qual ele não sente atração sexual?

A resposta ao seu questionamento está nas suas próprias análises do caso: interesses mútuos, nenhuma beleza em jogo, 0% de interesse sexual... é basicamente como se ela fosse um homem!

Essa é a única forma de um homem manter uma amizade sexualmente desinteressada com uma mulher: se ela for vista como um homem de saia, de igual pra igual.

Coisa rara de acontecer, vale lembrar...

Rascal escreveu:
Veja bem, tenho plena convicção que vocês tem consciência disso, mas esse post dá a entender (ainda mais para os não sensatos, que existem aos montes, acreditem) que a culpa é basicamente feminina. Isso leva à misogenia.

Já encontrei alguns caras que se diziam masculinistas, e por incrível que pareça, eles eram misóginos. Repetiam algumas ideias mastigadas como se fossem seu mantra, e é justamente isto que deve ser evitado. Nem todos por aí tem a lucidez que vocês tem, por isso precisamos pensar em dobro ao postar coisas na internet, pois devemos ver o assunto em ângulos diversos e evitar sermos simplistas (e caso seja necessário ser simplista, que o sejamos de forma elucidativa e não restritiva). O efeito disso, para uma pessoa experiente no masculinismo é uma ótima clarificação e adição de conhecimento, mas para um frustrado com mulheres que não sabe a diferença entre machismo, masculinismo e misogenia, é uma justificativa pra ignorância (e isso acaba recaindo pra nós).

Suas observações fazem sentido, ainda mais num momento em que a base masculinista sofre ataques de pessoas mal intencionadas ou que não compreenderam que o objetivo da Real NUNCA foi a misoginia - poxa vida, nós GOSTAMOS de mulher, gostamos da companhia e do sexo delas, queremos trocar idéias para entendê-las e ao mesmo tempo buscar nosso desenvolvimento pessoal sem nos tornarmos dependentes delas (e de ninguém mais).

Eu, assim todos os usuários conscientes da base masculinista, REPUDIO a violência contra a mulher e ABOMINO a misoginia, que é ABSOLUTAMENTE injustificável. E embora o que você tenha escrito seja óbvio demais para nós, é bom reforçar, porque algum desinformado pode interpretar mal as palavras.

E na verdade a Teoria da Escada não procura por "culpados", e sim procura acrescentar algo ao estudo do mecanismo mental da mulher na hora de escolher seus parceiros. Assim como nós, homens, muitas vezes nos pegamos INVOLUNTARIAMENTE olhando para a bunda e os peitos de uma gostosa, as mulheres, muitas vezes, INVOLUNTARIAMENTE dispensam miguxos e vão atrás de caras mais determinados, que revelam logo a elas seus interesses sexuais sem medo de rejeição. É uma ação instintiva.

Rascal escreveu:
Novamente sobre a Ladder Theory, a parte mais interessante pra mim foi, de longe, a parte das variáveis ocultas (Hidden variables). Onde encontrou essa teoria?

Achei navegando pela internet mesmo, por acaso. E descobri os blogs da Real da mesma maneira.

Mansertos escreveu:
Há situações em que o homem acaba sendo "amigo" de uma mulher na qual ele não sente atração sexual?

Perfeitamente isso acontece. A melhor definição que eu tenho disso é "A amizade entre o homem e a mulher é possível, mas somente nos casos em que não há atração sexual mútua". Simplesmente porque se alguma das partes tiver vontade de transar e não tiver essa vontade satisfeita, surgirão sentimentos ruins como mágoa, remorso e frustração. E um homem honrado tocador da Real tem que evitar esses sentimentos ruins, seja para ele, seja para a parceira e para os que estão ao seu redor.

É um mito achar que nós homens só queremos a companhia das mulheres quando há atração sexual. Na maioria das vezes sim, mas nem sempre.