Machistas seriam menos pegadores???

A educação machista que muitos meninos recebem causa grandes prejuízos. Na área sexual isso fica ainda mais claro. Pesquisas mostram que os homens que definem as relações humanas em termos de papéis rígidos 'masculino-superior' e 'feminino-inferior', assim como os que definem sua identidade masculina em termos de controle, violência e repressão dos afetos, apresentam, em muitos casos, um quadro de deterioração da sexualidade.

Um estudo, na década de 70, sobre extremistas políticos alemães da direita e da esquerda (entre eles membros do grupo terrorista Baaden-Meinhof) é um bom exemplo. Foi constatado que esses homens apresentavam problemas de disfunção sexual, inclusive incapacidade de atingir o orgasmo.

Apesar de o machão estar perdendo o prestígio, ainda há homens que sentem dificuldade em participar com a mulher da troca recíproca de prazeres eróticos. A preocupação do homem quanto ao desempenho sexual foi encoberta na mesma medida em que a mulher não podia expressar a sua sexualidade.

Durante muito tempo acreditou-se que a mulher não se interessava pelo assunto. Seu aparelho genital servia tão-somente à procriação; o prazer era restrito a ter e criar filhos. Mulher gostar de sexo era motivo de vergonha. O homem parecia, então, não ter problemas quanto ao seu desempenho da década de 60 para cá, com a liberação dos costumes e a pílula, as influências que protegiam socialmente o homem começaram a ser destruídas.

A mulher, que antes só tinha experiência sexual com o marido, mesmo assim de forma restrita, agora exige mais prazer. O temor de não ser considerado 'bom de cama', satisfazendo a mulher, gera insegurança no homem.

Muitas vezes, partir para uma relação sexual causa tanta ansiedade quanto participar de um embate decisivo. Nessa guerra há vários fatores envolvidos. Com frequência se ouve dizer que os homens são 'incapazes de expressar sentimentos' ou 'não têm contato' com suas próprias emoções.

Na verdade, os homens tendem a reprimir a autonomia emocional que propicia a intimidade com o outro. Um estudo nos Estados Unidos mostrou que dois terços dos homens entrevistados não conseguiram citar um amigo íntimo. Entre os que conseguiram o amigo era uma mulher. Ao contrário, das mulheres pesquisadas, três quartos puderam facilmente citar um ou mais amigos íntimos.
http://gazetaweb.globo.com/v2/noticias/texto_completo.php?c=232558

Não deixem de comentar no site do gazetaweb destruindo essa notícia mangina. Eles estão tentando desmerecer o machismo a todo custo. E inventam qualquer mentira estúpida para conseguir!

- o sr. tem 51 anos mesmo ?, apenas uma curiosidade


- não acredito em "machismo" ,nunca vi nenhum movimento de machos saindo as ruas com cartazes pregando reprimir a mulher ou nada do tipo


- não confio na grande mídia



- o "eixo do mal" ongs ,pt, mídias, maçons,OAB, ptb, liberais da puta q pariu , INVENTAM um falso paradigma de que : [i]se vc não é um ursinho carinhoso dócil e castrado .... então certamente vc é algum radical extremista opressor,repressor e violentador[/i] , não acredito nisso e não dou valor a esses paradigmas modernos.



sem mais

Essa pseudo-guerra de feminismo versus machismo, é fria. Não defendo nem um lado, nem o outro.

O que defendo é que nós homens devemos nos comportar como Homens (rudes, carinhosos do nosso jeito, protetores e dominantes) e ponto.

A real é que cada vez mais existem menos homens de verdade. Mas foda-se eu tento meter a real, se não querem reagir, serão vencidos.

morenocwb escreveu:Essa pseudo-guerra de feminismo versus machismo, é fria. Não defendo nem um lado, nem o outro.

O que defendo é que nós homens devemos nos comportar como Homens (rudes, carinhosos do nosso jeito, protetores e dominantes) e ponto.

É assim o modo que eu penso. Tento cada vez mais me aproximar do perfil masculino ideal sem ficar me preocupando com esses "ismos" ae.

kkk, não tenho 51 anos, tenho bem menos.

A preocupação com o rótulo "machismo" seria até irrelevante, se as feministas não tivessem a péssima mania de rotular qualquer coisa que as prejudique de "machismo".

http://www.reflexoesmasculinas.com.br/2010/09/afinal-o-que-diabos-e-machismo.html

Sobre a matéria, a mensagem é clara: seja delicado, carinhoso, mande flores, seja cavalheiro e as mulheres se ajoelharão aos seus pés. Seja cafa e elas sentirão nojo de você. Matrix pura!

Tomem muito cuidado com essa rotulação. É assim a tática delas para destruir valores masculinos. E afundar os homens cada vez mais na matrix.

Verdade, tem q ir lá nos comentários deste texto e falar que cara q é "carinhoso" só recebe trolha no rabo.

Pesquisa revela:

Homem Que Urina Em Pé Pode Acabar Broxa.

Segundo uma pesquisa inglesa, homens que urinam em pé seriam mais propensos a disfunção eréctil.
A Dr. Gina Freeman explica que o fato ocorre devido ao grande esforço do sistema circulatório peniano em realizar a tarefa ao mesmo tempo em que o sistema cardiovascular do indivíduo se estressa em mantê-lo nesta posição.
Ela afirma que a posição de urinar sentado só traria benefícios ao homem, e por isso aconselha que todos devem passar a adotar esse novo hábito para evitar futuros problemas.

Fonte: http://dicasdemerda.wordpress.com/

Piadinhas de lado...
Existem tantos fatores em que o feminismo contribuiu para criar uma sociedade de homens broxas de merda, que chega a ser ridícula uma pesquisa que vem dizer o contrário.
Como se o feminismo em algum momento não estivesse preocupado em tornar homens em eunucos.

Eu invalido a pesquisa que homens machos não são machos (vejam a contradição) com apenas um argumento:
'Não existe homem mais broxa do que um homem "sensível" apaixonado.'

sem duvida que comem menos porque NAO sao paus no cu.

Navarre escreveu:Pesquisa revela:

Homem Que Urina Em Pé Pode Acabar Broxa.

Segundo uma pesquisa inglesa, homens que urinam em pé seriam mais propensos a disfunção eréctil.
A Dr. Gina Freeman explica que o fato ocorre devido ao grande esforço do sistema circulatório peniano em realizar a tarefa ao mesmo tempo em que o sistema cardiovascular do indivíduo se estressa em mantê-lo nesta posição.
Ela afirma que a posição de urinar sentado só traria benefícios ao homem, e por isso aconselha que todos devem passar a adotar esse novo hábito para evitar futuros problemas.

Fonte: http://dicasdemerda.wordpress.com/

Piadinhas de lado...
Existem tantos fatores em que o feminismo contribuiu para criar uma sociedade de homens broxas de merda, que chega a ser ridícula uma pesquisa que vem dizer o contrário.
Como se o feminismo em algum momento não estivesse preocupado em tornar homens em eunucos.

Eu invalido a pesquisa que homens machos não são machos (vejam a contradição) com apenas um argumento:
'Não existe homem mais broxa do que um homem "sensível" apaixonado.'

Caramba é cada uma que me aparece, essas pesquisas científicas estão ficando cada vez mais fanfarrãs.

Rus,
É fanfarrã mesmo.

Essa pesquisa Homem Que Urina Em Pé Pode Acabar Broxa eu acabei de criar.
A Dra. em questão é um anagrama "Free manGina".
O link da fonte que não existe diz tudo: http://dicasdemerda.wordpress.com/
A intenção foi mostrar como é fácil criar uma "pesquisa de universidade inglêsa" e fazer gente idiota acreditar nisso.
Se isso saisse no Globo, amanhã muitos homens estariam urinando sentados no vaso sanitário.
Lobotomia da mídia.