Características do perplexado Nessahaniano

...1- pessimismo fora da realidade em relação as mulheres: O perplexado Passa a defender/acreditar em coisas tão dispares e absurdas como achar que nenhuma mulher presta, que todas vão chifrar ou são interesseiras, que toda mãe solteira engravida de cafas( como se camisinha de beta não estourasse) , que 20% dos homens comem 80% das mulheres(essa Rant Casey teve que literalmente desenhar para explicar aos perplexados o absurdo da frase). Acha que a maioria das mulheres já transaram com dezenas de homens e que todo “provedor” é necessariamente ou corno ou casado com uma mulher que já foi enrabada por vários cafas( o que contradiz a afirmação de que cafas são minoria, de onde elas tiram tanto cafa assim?)

2- O perplexo põe a culpa todos os males do mundo(e da vida dele) em algum grupo especifico: O bode expiatório favorito dos perplexados geralmente são as feministas, mas eles curtem culpar tbm os marxistas, a Nova Mundial Mundial e outros grupos que eu nem me dei o trabalho de descobrir quem são. Geralmente o perplexo acha que todos esses grupos estão juntos em alguma elaborada conspiração para destruir o ocidente.

3- O perplexado ve o mundo de forma binária, simplória e reducionista: Para ele só existem dois tipos de mulheres e homens. As vadias e as “decentes” e os cafas e os bonzinhos. Na vida real não existe homem cafa, bonzinho, ou mulher vadia ou decente , isso apenas é possível se vc isolar um traço e ignorar o resto. Explico: um homem ou mulher pode agir como cafa ou bonzinho ou vadia ou decente conforme a situação. Um bonzinho pode trair a namorada num momento de fraqueza e o cafa pode se tornar fiel se estiver apaixonado. Cafas, bonzinhos, vadis decentes e etc são apenas tipologias. A tipologia não é a realidade em sim, é apenas uma abstração para facilitar a exposição de uma idéia.

O perplexado troca abstração por realidade. A abstração se torna a realidade para ele e passa a ver o mundo em preto e branco.

4- Romantização e idealização do passado: o ser perplexo idealiza o passado sonha com o retorno a um suposto passado utópico onde o “mundo era melhor”. Essa romantização consiste geralmente em achar que antigamente as mulheres eram “melhores” e que todo mundo vivia feliz que nem família de propaganda de comercial de margarina. Só se esquecem de “detalhes” como fato do racionamento de sexo no casamento. Que o homem antigamente casava com vinte poucos e trabalhava feito um condenado para sustentar uma mulher que fica o dia inteiro em casa vendo novela, fofocando e engordando feito uma porca, etc...

um homem ou mulher pode agir como cafa ou bonzinho ou vadia ou decente conforme a situação.

...1- pessimismo fora da realidade em relação as mulheres: O perplexado Passa a defender/acreditar em coisas tão dispares e absurdas como achar que nenhuma mulher presta, que todas vão chifrar ou são interesseiras, que toda mãe solteira engravida de cafas( como se camisinha de beta não estourasse) , que 20% dos homens comem 80% das mulheres(essa Rant Casey teve que literalmente desenhar para explicar aos perplexados o absurdo da frase). Acha que a maioria das mulheres já transaram com dezenas de homens e que todo “provedor” é necessariamente ou corno ou casado com uma mulher que já foi enrabada por vários cafas( o que contradiz a afirmação de que cafas são minoria, de onde elas tiram tanto cafa assim?)

2- O perplexo põe a culpa todos os males do mundo(e da vida dele) em algum grupo especifico: O bode expiatório favorito dos perplexados geralmente são as feministas, mas eles curtem culpar tbm os marxistas, a Nova Mundial Mundial e outros grupos que eu nem me dei o trabalho de descobrir quem são. Geralmente o perplexo acha que todos esses grupos estão juntos em alguma elaborada conspiração para destruir o ocidente.

3- O perplexado ve o mundo de forma binária, simplória e reducionista: Para ele só existem dois tipos de mulheres e homens. As vadias e as “decentes” e os cafas e os bonzinhos. Na vida real não existe homem cafa, bonzinho, ou mulher vadia ou decente , isso apenas é possível se vc isolar um traço e ignorar o resto. Explico: um homem ou mulher pode agir como cafa ou bonzinho ou vadia ou decente conforme a situação. Um bonzinho pode trair a namorada num momento de fraqueza e o cafa pode se tornar fiel se estiver apaixonado. Cafas, bonzinhos, vadis decentes e etc são apenas tipologias. A tipologia não é a realidade em sim, é apenas uma abstração para facilitar a exposição de uma idéia.

4- Romantização e idealização do passado: o ser perplexo idealiza o passado sonha com o retorno a um suposto passado utópico onde o “mundo era melhor”. Essa romantização consiste geralmente em achar que antigamente as mulheres eram “melhores” e que todo mundo vivia feliz que nem família de propaganda de comercial de margarina. Só se esquecem de “detalhes” como fato do racionamento de sexo no casamento. Que o homem antigamente casava com vinte poucos e trabalhava feito um condenado para sustentar uma mulher que fica o dia inteiro em casa vendo novela, fofocando e engordando feito uma porca, etc...

Sr. X escreveu:O objetivo da RM, atualmente, é destruir o seu maior "concorrente" (as comunidades da real) para ficarem com a "audiência" toda para si. Abdall já manifestou, na RM, seu descontentamento com a explosão de blogs que ocorreu recentemente. Eles querem elitizar o movimento.

No fundo, acho saudável que existam duas alas. Se existisse apenas a RM, o movimento já teria descambado para a manginice. Se existissem só os guerreiros, o movimento poderia descambar para o radicalismo extremo. É necessário haver duas alas.

Mas o pessoal da RM não pensa assim. Para eles, os guerreiros são um câncer que precisa ser extirpado a todo custo. Eles vivem insinuando que o masculinismo não avança por culpa das comunidades da real (eles próprios já declararam não ser masculinistas). Não iniciam movimento político nenhum, e criticam os "guerreiros da real" por não iniciarem também. Eu fui banido da RM por ter chamado o Caio Mangina de imbecil lá. No fundo, eles me fizeram um favor.

Sr. X escreveu:O objetivo da RM, atualmente, é destruir o seu maior "concorrente" (as comunidades da real) para ficarem com a "audiência" toda para si. Abdall já manifestou, na RM, seu descontentamento com a explosão de blogs que ocorreu recentemente. Eles querem elitizar o movimento.

No fundo, acho saudável que existam duas alas. Se existisse apenas a RM, o movimento já teria descambado para a manginice. Se existissem só os guerreiros, o movimento poderia descambar para o radicalismo extremo. É necessário haver duas alas.

Mas o pessoal da RM não pensa assim. Para eles, os guerreiros são um câncer que precisa ser extirpado a todo custo. Eles vivem insinuando que o masculinismo não avança por culpa das comunidades da real (eles próprios já declararam não ser masculinistas). Não iniciam movimento político nenhum, e criticam os "guerreiros da real" por não iniciarem também. Eu fui banido da RM por ter chamado o Caio Mangina de imbecil lá. No fundo, eles me fizeram um favor.

barão_kageyama escreveu:
O mesmo vale para aqui também, não vamos ficar de hostilidade com o pessoal da HH por briguinhas pessoais bobas, vejo que o pessoal lá já tá parando com isso e se entendendo de novo, o que é muito bom. É como já falei pra alguns no chat do fórum, não precisamos seguir o mesmo caminho de nenhum deles, mas temos que ter em mente que temos que funcionar como uma OTAN, cada membro tem sua política própria e visões de mundo, mas na hora que o bicho pega eles se unem e agem em conjunto pra resolver o problema. E nesse momento temos problemas demais pra resolver.

Como já falei pra alguns no chat do fórum, não precisamos seguir o mesmo caminho de nenhum deles, mas temos que ter em mente que temos que funcionar como uma OTAN, cada membro tem sua política própria e visões de mundo, mas na hora que o bicho pega eles se unem e agem em conjunto pra resolver o problema. E nesse momento temos problemas demais pra resolver.

1- pessimismo fora da realidade em relação as mulheres: O perplexado Passa a defender/acreditar em coisas tão dispares e absurdas como achar que nenhuma mulher presta, que todas vão chifrar ou são interesseiras, que toda mãe solteira engravida de cafas( como se camisinha de beta não estourasse) , que 20% dos homens comem 80% das mulheres(essa Rant Casey teve que literalmente desenhar para explicar aos perplexados o absurdo da frase). Acha que a maioria das mulheres já transaram com dezenas de homens e que todo “provedor” é necessariamente ou corno ou casado com uma mulher que já foi enrabada por vários cafas( o que contradiz a afirmação de que cafas são minoria, de onde elas tiram tanto cafa assim?)

2- O perplexo põe a culpa todos os males do mundo(e da vida dele) em algum grupo especifico: O bode expiatório favorito dos perplexados geralmente são as feministas, mas eles curtem culpar tbm os marxistas, a Nova Mundial Mundial e outros grupos que eu nem me dei o trabalho de descobrir quem são. Geralmente o perplexo acha que todos esses grupos estão juntos em alguma elaborada conspiração para destruir o ocidente.

3- O perplexado ve o mundo de forma binária, simplória e reducionista: Para ele só existem dois tipos de mulheres e homens. As vadias e as “decentes” e os cafas e os bonzinhos. Na vida real não existe homem cafa, bonzinho, ou mulher vadia ou decente , isso apenas é possível se vc isolar um traço e ignorar o resto. Explico: um homem ou mulher pode agir como cafa ou bonzinho ou vadia ou decente conforme a situação. Um bonzinho pode trair a namorada num momento de fraqueza e o cafa pode se tornar fiel se estiver apaixonado. Cafas, bonzinhos, vadis decentes e etc são apenas tipologias. A tipologia não é a realidade em sim, é apenas uma abstração para facilitar a exposição de uma idéia.

O perplexado troca abstração por realidade. A abstração se torna a realidade para ele e passa a ver o mundo em preto e branco.

4- Romantização e idealização do passado: o ser perplexo idealiza o passado sonha com o retorno a um suposto passado utópico onde o “mundo era melhor”. Essa romantização consiste geralmente em achar que antigamente as mulheres eram “melhores” e que todo mundo vivia feliz que nem família de propaganda de comercial de margarina. Só se esquecem de “detalhes” como fato do racionamento de sexo no casamento. Que o homem antigamente casava com vinte poucos e trabalhava feito um condenado para sustentar uma mulher que fica o dia inteiro em casa vendo novela, fofocando e engordando feito uma porca, etc...

Carlos escreveu:

1- pessimismo fora da realidade em relação as mulheres: O perplexado Passa a defender/acreditar em coisas tão dispares e absurdas como achar que nenhuma mulher presta, que todas vão chifrar ou são interesseiras, que toda mãe solteira engravida de cafas( como se camisinha de beta não estourasse) , que 20% dos homens comem 80% das mulheres(essa Rant Casey teve que literalmente desenhar para explicar aos perplexados o absurdo da frase). Acha que a maioria das mulheres já transaram com dezenas de homens e que todo “provedor” é necessariamente ou corno ou casado com uma mulher que já foi enrabada por vários cafas( o que contradiz a afirmação de que cafas são minoria, de onde elas tiram tanto cafa assim?)

1- Muitos buracos nesse raciocínio. É muita burrice achar que porque existe uma exceção, isso invalida uma regra. Se algo é feito pela grande maioria, temos uma regra. Porém, ela é estabelecida por ser algo padrão ou característico da grande maioria, e não da totalidade.

Ou seja, não é porque existe meia dúzia de mulher fiel no mundo que devem estar sabe se lá aonde, que não podemos acreditar que toda mulher trai. É muito mais fácil na prática agir pensando em como lidar com um comportamento relativamente padrão, do que com uma exceção.

A tese dos 20% comer 80% é só para dizer que a maioria das mulheres são traçadas por uma minoria. E duvido muito que consiga invalidar isso. Aposto que para contradizer isso, vão usar o outro lado da tese de que: 20% da sobra das mulheres é disputada pelos outros 80% dos homens que não são destacados.

2- O perplexo põe a culpa todos os males do mundo(e da vida dele) em algum grupo especifico: O bode expiatório favorito dos perplexados geralmente são as feministas, mas eles curtem culpar tbm os marxistas, a Nova Mundial Mundial e outros grupos que eu nem me dei o trabalho de descobrir quem são. Geralmente o perplexo acha que todos esses grupos estão juntos em alguma elaborada conspiração para destruir o ocidente.

Aqui não tem argumentação alguma para desmentir a tese de que as feministas, os marxistas e a Nova Ordem Mundial estão fudendo com o mundo. É só uma tentativa de ridicularizar essas teorias sem embasamento algum, então nem merece resposta.

3- O perplexado ve o mundo de forma binária, simplória e reducionista: Para ele só existem dois tipos de mulheres e homens. As vadias e as “decentes” e os cafas e os bonzinhos. Na vida real não existe homem cafa, bonzinho, ou mulher vadia ou decente , isso apenas é possível se vc isolar um traço e ignorar o resto. Explico: um homem ou mulher pode agir como cafa ou bonzinho ou vadia ou decente conforme a situação. Um bonzinho pode trair a namorada num momento de fraqueza e o cafa pode se tornar fiel se estiver apaixonado. Cafas, bonzinhos, vadis decentes e etc são apenas tipologias. A tipologia não é a realidade em sim, é apenas uma abstração para facilitar a exposição de uma idéia.

O perplexado troca abstração por realidade. A abstração se torna a realidade para ele e passa a ver o mundo em preto e branco.

Tá parecendo texto da Maria do Rosário: "Nenhuma mulher é vagabunda". Se uma mulher age como vadia, ela é o que? Se alguém age como um ladrão, ou seja rouba, ele é o que? Pastor?

Isolar um traço e ignorar outros? Esses termos usados para designar um conjunto de traços, que praticam certos comportamentos, e não somente um traço.

4- Romantização e idealização do passado: o ser perplexo idealiza o passado sonha com o retorno a um suposto passado utópico onde o “mundo era melhor”. Essa romantização consiste geralmente em achar que antigamente as mulheres eram “melhores” e que todo mundo vivia feliz que nem família de propaganda de comercial de margarina. Só se esquecem de “detalhes” como fato do racionamento de sexo no casamento. Que o homem antigamente casava com vinte poucos e trabalhava feito um condenado para sustentar uma mulher que fica o dia inteiro em casa vendo novela, fofocando e engordando feito uma porca, etc...

Errou feio hein? Essa exemplificação do passado tá mais parecida com atualmente, aonde o cara casa, trabalha pra cacete pra sustentar a mulher que fica o dia inteiro em casa vendo novela, fofocando, egordando feito uma porca e dando mole pro primeiro vagabundo que passa na rua.

O perplexado ve o mundo de forma binária, simplória e reducionista: Para ele só existem dois tipos de mulheres e homens. As vadias e as “decentes” e os cafas e os bonzinhos.

Só para completar, o parágrafo 3 do texto do mangina travestido de baluarte do movimento masculinista, acaba ajudando a reforçar desculpas de vagabundas quando vão dar a xoxota para o primeiro que aparece. Ele diz basicamente que a vagabundagem seria um "estado de espírito". Parece quando a mulher trai e diz: - Não meu bem, isso foi um deslize, eu fudi com um cara que nem conhecia na boate, mas não sou safada, isso foi um "estado de espírito de safadeza". Me poupe!